27 листопада 2012 року м. Київ К/9991/73239/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2011 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа: Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області, про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа: Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області, про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.
Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2011 року позов задоволено.
Зобов'язано Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації здійснити перерахунок за 2011 рік ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня, відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком.
Зобов'язано центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації здійснити виплату ОСОБА_1 недоплаченої за 2011 рік щорічної разової грошової допомоги до 05 травня, відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»з урахуванням розміру вже здійсненої виплати
у 245 гривень.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2012 року постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2011 року скасовано в частині зобов'язання центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області здійснити перерахунок за 2011 рік ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги
до 05 травня, відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»у розмірі 5 мінімальних заробітних плат.
У касаційній скарзі центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2011 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа: Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області, про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Чумаченко