03 грудня 2012 року К/9991/74406/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2012 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 року
у справі № 2-а-4307/12/2070
за позовом Спільного Українсько-Британського Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська чайна фабрика «Ахмад Ті»
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
про визнання дій протиправними, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 року у справі № 2-а-4307/12/2070.
Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 16.10.2012 року, тоді як касаційну скаргу подано відповідачем до суду касаційної інстанції 23.11.2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України без клопотання про його поновлення.
Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 року у справі № 2-а-4307/12/2070 залишити без руху.
2. Надати Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного О.В. Муравйов
суду України