30 листопада 2012 року м. Київ К/9991/73892/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області
на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року
у справі № 2а-1890/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області
про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,
Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 серпня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року, позов задоволено частково: зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за період з 11.11.2010 року по 31.05.2011 року з урахуванням проведених раніше виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального та матеріального права, просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні позову.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судами норм процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування норм процесуального та матеріального права судами відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України, обґрунтоване посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області
на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року у справі № 2а-1890/11.
Додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Стрелець