30 листопада 2012 року К/9991/73828/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року
та ухвалу Дніпропетровсько апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2012 року
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
до Управління Пенсійного фонду україни у м.Слов'янську Донецької області
про визнання незаконним та скасування рішення,
Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року та ухвалу Дніпропетровсько апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2012 року.
Перевіривши відповідність даної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач вважає, що касаційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються судові рішення, що оскаржуються.
Як встановлено суддею-доповідачем, до касаційної скарги в порушення вимог ч.3 ст. 213 КАС України не додано копії оскаржуваних судових рішень.
Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 21 грудня 2012 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»залишити без руху.
2. Встановити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк»строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21 грудня 2012 року.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Т.Г. Стрелець
суду України