27 листопада 2012 року м. Київ К/9991/73103/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2010 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії,
ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2011 року позов задоволено частково.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року апеляційну скаргу відповідача задоволено частково.
Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.11 скасовано, та прийнято нову постанову. .
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог позивачу.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
З оригіналом згідно
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник
Помічник судді О.О. Ямкова