29 листопада 2012 року Київ К/9991/73803/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах
на постанову Ковпаківського суду Сумської області від 4 червня 2012 року
та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 9 серпня 2012 року
у справі № 2-а-4309/10
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сумах
про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій протиправними, зобов'язання виплатити недоплачену державну соціальну допомогу, як дитині війни, -
Постановою Ковпаківського суду Сумської області від 4 червня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 9 серпня 2012 року, позов задоволено частково. оновлено позивачу строк звернення до суду.
Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми у частині здійснених виплат підвищень до пенсії позивача. Зобов'язано Управління здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за періоди з 09.07.2007 по 31.12.2007, з 22.05.2008 по 31.12.2008 та з 01.01.2009 по 31.12.2009 з урахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права, просить змінити постанову Ковпаківського суду Сумської області від 4 червня 2012 року в частині періоду задоволення позовних вимог, скасувавши ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 9 серпня 2012 року.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування норм процесуального та матеріального права судами відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України, обґрунтоване посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Ковпаківського суду Сумської області від 4 червня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 9 серпня 2012 року у справі № 2-а-4309/10.
Додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Т.Г. Стрелець
суду України