30 листопада 2012 року м. Київ К/9991/74319/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 6 травня 2011 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 6 травня 2011 року позов задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва неправомірними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з нарахуванням щомісячної соціальної державної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»з 24.08.2010.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2012 року постанову Оболонського районного суду м. Києва від 6 травня 2011 року скасовано та прийнято нове рішення про часткове задоволення позову. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва протиправними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва здійснити за період з 24.08.2010 по 06.05.2010 перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 6 травня 2011 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Сорока