21 листопада 2012 року Київ К/9991/61484/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби
на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року
у справі № 2а-3592/11/0470
за позовом Компанії «Бріджмонт Венчерз Лімітед»
до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська
про скасування рішення та зобов'язанні вчинити певні дії, -
Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 01 жовтня 2012 року направила по пошті касаційну скаргу до суду.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2012 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
В межах встановленого строку відповідач на усунення недоліків касаційної скарги направив по пошті до суду касаційної інстанції докази на підтвердження викладених у заяві обставин.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2012 року визнано поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Також, в касаційній скарзі відповідач заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року тягне за собою вчинення певних дій, клопотання скаржника підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. ст. 210, 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області та витребувати зазначену справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України:
- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки;
- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.
Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року у справі № 2а-3592/11/0470 до закінчення касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.І. Бившева
суду України