"22" листопада 2012 р. м. Київ К/9991/20590/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Суддів: Лиски Т.О. (доповідач),
Бутенка В.І.,
Пасічник С.С.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2011 року, -
У листопаді 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 09 лютого 2011 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні позову.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на постанову суду.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2011 року, відмовлено ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження у справі.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції у справі, ОСОБА_3 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 09 лютого 2011 року, суд апеляційної інстанції виходив з того, що оскаржувана постанова суду першої інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.
Такий висновок суду апеляційної інстанції відповідає обставинам справи та нормам процесуального права.
Згідно частини 1 статті 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.
Частиною другою зазначеної статті визначено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Наведені обставини були правильно враховані судом апеляційної інстанції, який прийняв законне й обґрунтоване рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку, що судом апеляційної інстанції повно встановлені характер правовідносин сторін і вірно застосовані до них норми процесуального права, а тому підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки судове рішення постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими.
Керуючись статтею 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Т.О. Лиска
В.І. Бутенко
С.С. Пасічник