30 листопада 2012 року м. Київ К/9991/74101/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про стягнення недоплаченої допомоги, -
Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2010 року позов задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області провести перерахунок та виплату підвищення пенсії ОСОБА_1 в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як передбачено статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 09.07.2007 по 31.12.2007, 22.05.2008 по 28.10.2010.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2010 року скасовано та прийнято нове рішення про часткове задоволення позову. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 05.04.2010 по 28.10.2010, на підставі статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка обчислюється відповідно до абзацу першого частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Сорока