29 листопада 2012 року м. Київ К/9991/73707/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на постанову Сумського районного суду Сумської області від 12 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 20 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області про поновлення строку звернення до суду, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії,
Постановою Сумського районного суду Сумської області від 12 березня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 20 вересня 2012 року, позовні вимоги задоволено частково -поновлено строк звернення до суду, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з її підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з розміру встановленого частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 1 січня 2009 року по 28 лютого 2010 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить змінити постанову суду першої інстанції в частині періоду задоволення позовних вимог та скасувати зазначені судові рішення.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на постанову Сумського районного суду Сумської області від 12 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 20 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області про поновлення строку звернення до суду, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська