30 листопада 2012 року м. Київ К/9991/73936/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на постанову окружного адміністративного суду м.Києва від 02 лютого 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправними дій, -
28 листопада 2012 року Публічне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову окружного адміністративного суду м.Києва від 02 лютого 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року та клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження судових рішень.
В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що він неодноразово звертався із заявою про видачу ухвали суду апеляційної інстанції, яку отримав лише 19 листопада 2012 року.
Наведені заявником підстави пропуску строку визнати поважними неможна.
Оскаржувана ухвала суду Київського апеляційного адміністративного суду прийнята 08 вересня 2011 року, складена у повному обсязі 09 вересня 2011 року, а тому скаржнику слід надати належні докази на підтвердження неможливості подання касаційної скарги протягом більше року з дня винесення і складання у повному обсязі оскаржуваного рішення.
Відповідно ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Виходячи з наведеного, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на постанову окружного адміністративного суду м.Києва від 02 лютого 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2012 року залишити без руху.
Надати Публічному акціонерному товариству «Судноплавна компанія «Укррічфлот»30 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного О.В. Голяшкін
суду України