30 листопада 2012 року м. Київ К/9991/67082/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Нижньогірської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим на постанову Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 24 лютого 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Нижньогірської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим, Нижньогірської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим, Управління праці та соціального захисту населення Нижньогірської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим про відшкодування витрат на сплаті палива та електроенергії,
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління праці та соціального захисту населення Нижньогірської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим подало касаційну скаргу.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2012 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог ст. 213 КАС України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.
Скаржнику запропоновано в строк до 19 листопада 2012 року усунути недоліки касаційної скарги. Проте, зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунуто.
На підставі частини третьої ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Нижньогірської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим на постанову Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 24 лютого 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року -повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного С.В. Головчук
суду України