Копія
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
05 грудня 2012 р. Справа №2a-1870/7847/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Зарічного споживчого товариства до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкових повідомлень-рішень, -
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Зарічне споживче товариство з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкових повідомлень-рішень:
- №0002211502/3406 від 09.04.2012, яким збільшено суму грошового зобов'язання Зарічному споживчому товариству за платежем: орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності з юридичних осіб на загальну суму 21 712,43 грн., у тому числі 14474,95 грн. - за основним платежем і 7237,48 грн. - за штрафними (фінансовими санкціями);
- №0002931502/12697 від 14.05.2012, яким збільшено суму грошового зобов'язання Зарічному споживчому товариству за платежем: орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності з юридичних осіб на загальну суму 21 712,46 грн., у тому числі 14474,97 грн. - за основним платежем і 7237,49 грн. - за штрафними (фінансовими санкціями);
- № 0003571502/20014 від 05.06.2012, яким збільшено суму грошового зобов'язання Зарічному споживчому товариству за платежем: орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності з юридичних осіб на загальну суму 21 712,46 грн., у тому числі 14474,97 грн. - за основним платежем і 7237,49 грн. - за штрафними (фінансовими санкціями).
Ухвалою суду від 17.09.2012 вказаний адміністративний позов було залишено без руху, оскільки він був поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме судовий збір за позовними вимогами в загальному розмірі 65137,35 грн. було сплачено не в повному обсязі, а лише 32,19 грн.
Не погодившись із вказаною вище ухвалою, 26.09.2012 Зарічним споживчим товариством було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 17.09.2012 про залишення позовної заяви без руху.
25.10.2012 ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду вказану вище апеляційну скаргу Зарічного споживчого товариства залишено без задоволення, а ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2012 - залишено без змін.
Після повернення справи до Сумського окружного адміністративного суду 29.11.2012 суд своєю ухвалою продовжив позивачу строк для усунення недоліків позову.
04.12.2012 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, на підтвердження повної сплати судового збору було надано платіжне доручення № 462 від 03.12.2012.
Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/7847/12 за позовом Зарічного споживчого товариства до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Призначити справу до судового розгляду на "18" грудня 2012 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 303.
3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Соколов