Справа № 1570/5464/2012
30 листопада 2012 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі :
головуючого судді Іванова Е.А.
секретар Чиженко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара ЛТД Продакшн»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеській області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніагара ЛТД Продакшн»звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС в якому позивач просив скасувати податкові повідомлення-рішення № 0008142301 від 18.05.2012 року та № 0010072301 від 27.07.2012 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ДПІ у Малиновському районі м. Одеси була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ «Ніагара ЛТД Продакшн»по взаємовідносинам з ТОВ «Південні традиції»за період вересень-грудень 2011 року, за результатами вказаної перевірки складений акт, яким встановлено, що правочини, вчинені позивачем з ТОВ «Південні традиції»не спрямовані на настання реальних правових наслідків, в результаті чого позивачем було завищено податковий кредит у вересні-грудні 2011 року на суму 351644 грн. На підставі вказаного акту податковим органом прийняте податкове повідомлення-рішення № 0008142301 від 18.05.2012 року, яким позивачу збільшена сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 439555 грн. з яких за основним платежем -351644 грн. та за штрафними санкціями 87911 грн. Крім того, ДПІ у Малиновському районі м. Одеси було проведено планову виїзну документальну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.03.2012 року за результатами якої складено акт, яким встановлено заниження позивачем суми податку на прибуток за період 2-4 квартал 2011 року всього у сумі 404390 грн. На підставі вказаного акту ДПІ у Малиновскому районі м. Одеси було прийнято податкове повідомлення-рішення, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на 404390 грн.
Представник позивача -Соколов М.С. в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача -Баранецька О.В. в судовому засіданні позов не визнала та надала на адресу суду письмові заперечення проти позову, які мотивовані тим, що в результаті перевірки позивача виявлено, що його контрагент -ТОВ «Південні традиції»має ознаки «податкової ями»та ТОВ «Ніагара ЛТД Продакшн»відображені у податковій звітності правові взаємовідносини з ТОВ «Південні традиції»без мети реального настання правових наслідків, з метою заниження об'єкту оподаткування та несплати податків, тобто правочини, укладені позивачем та ТОВ «Південні традиції»суперечать моральним засадам суспільства, порушують публічний порядок, спрямований на заволодіння майном держави, дохідної частини бюджету, а отже є нікчемним. Враховуючи викладене, відповідач вважає, що позивачем безпідставно сформований податковий кредит у вересні-грудні 2011 року за рахунок сум ПДВ по податковим накладеним, отриманим від ТОВ «Південні традиції»та зменшено грошове зобов'язання з податку на прибуток підприємств. На підставі викладеного представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що працює директором ТОВ «Ніагара ЛТД Продакшн»з 01.09.2008 року та в 2011 році ТОВ «Ніагара»призупинено дію ліцензії на оптове зберігання алкогольної продукції, а у ТОВ «Південні традиції»була ліцензія на оптове зберігання алкогольної продукції на складі, що знаходиться за адресою, по якій ТОВ «Ніагара» ліцензію на зберігання призупинено. У зв'язку з цим ТОВ «Ніагара ЛТД Продакшн»укладало договори зберігання алкогольної продукції з ТОВ «Південні традиції».
Заслухавши думки представника позивача та представника відповідача, пояснення свідка, вивчивши обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС була проведена позапланова невиїзна документальна перевірка ТОВ «Ніагара ЛТД Продакшн»щодо правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Південні традиції»за період вересень-грудень 2011 року.
За результатами вказаної перевірки був складений акт № 117/22-214/36110570/555 від 20.04.2012 року, яким встановлено, що правочини, вчинені ТОВ «Ніагара ЛТД Продакшн»з ТОВ «Південні традиції»не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними, що призвело до завищення ТОВ «Ніагара ЛТД Продакшн»податкового кредиту у вересні-грудні 2011 року на суму 351644 грн. (Т.1 а.с.10-23).
На підставі вказаного акту ДПІ у Малиновському районі м. Одеси прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.05.2012 року № 0008142301, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 351644 грн. та застосовано штрафні санкції у сумі 87911 грн. (Т.1 а.с.24).
Крім того, ДПІ у Малиновському районі м. Одеси була проведена планова виїзна документальна перевірка ТОВ «Ніагара ЛТД Продакшн»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.03.2012 року, за результатами якої складено акт № 147/22-3/36110570/1398 від 10.07.2012 року, яким встановлено заниження ТОВ «Ніагара ЛТД Продакшн»суму податку на прибуток за період 3-4 квартал 2011 року всього в сумі 404390 грн. (Т.1 а.с.25-81).
На підставі вказаного акту ДПІ у Малиновському районі м. Одеси прийнято податкове повідомленні-рішення № 0010072001 від 27.07.2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на 404390 грн. (Т.1 а.с.82).
Судом встановлено, що одним з контрагентів позивача у перевіряємому періоді було ТОВ «Південні традиції».
В актах перевірок від 20.04.2012 року № 117/22-214/36110570/555 та від 10.07.2012 року № 147/22-3/36110570/1398 ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, наголошуючи на нікчемність правочинів, укладених ТОВ «Ніагара ЛТД Продакшн»з ТОВ «Південні традиції», на підставі яких позивач сформував податковий кредит та визначив витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, посилався на акт ДПІ у Приморському районі м. Одеси № 1114/23-4/37550936 від 24.02.2012 року про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Південні традиції»щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 09.03.2011 року по 31.12.2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлені ці обставини.
Судом встановлено, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2012 року змінено постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2012 року, та позов ТОВ «Південні традиції»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання дій протиправними задоволений частково та визнано протиправними дії ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС по проведенню 24.02.2012 року зустрічної звірки ТОВ «Південні традиції»щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків, за період з 09.03.2011 року по 31.12.2011 року за результатами якої складено акт № 1114/23-4/37550936 від 24.02.2012 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Південні традиції»щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 09.03.2011 року по 31.12.2011 року (Т.2 а.с.8-13).
Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України, постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови або ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Частиною 1 ст. 255 КАС України визначено, що постанова, яка набрала законної сили є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Частиною 2 ст. 255 КАС України визначено, що обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.
Отже дії з проведення ДПІ у Приморському районі м. Одеси зустрічної звірки ТОВ «Південні традиції»за результатами якої складено акт № 1114/23-4/37550936 від 24.02.2012 року, на який посилається ДПІ у Малиновському районі м. Одеси в якості обґрунтування недійсності правочинів між позивачем та ТОВ «Південні традиції»визнано протиправними в судовому порядку та постанова апеляційного суду набрала законної сили та підлягає виконанню на всій території України та є обов'язковою для всіх органів, підприємств, установ та організацій.
Враховуючи те, що дії ДПІ у Приморському районі м. Одеси з проведення зустрічної звірки ТОВ «Південні традиції»та складання акту № 1114/23-4/37550936 від 24.02.2012 року, на який посилається ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС в обґрунтування тверджень щодо нікчемності правочинів, укладених позивачем та ТОВ «Південні традиції», визнані неправомірними у судовому порядку та рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку, що посилання перевіряючих на вказаний акт, в якості обґрунтування нікчемності правочинів, укладених позивачем та ТОВ «Південні традиції»є безпідставним, інших підстав нікчемності вказаних правочинів у акті перевірки не зазначено.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо.
Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Ніагара ЛТД Продакшн»обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 71, 158, 160, 163 КАС України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара ЛТД Продакшн»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеській області ДПС задовольнити.
Скасувати податкові-повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеській області ДПС від 18.05.2012р. №0008142301 та від 27.07.2012р. №0010072301.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів після отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Повний текст постанови виготовлений 30.11.2012 року.
Суддя Е.А.Іванов
30 листопада 2012 року
.