Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду
20.11.2012 р. № 2а- 12019/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Севастьяненко К.О.,
при секретарі судового засідання -Романенко Т.С.,
за участю: представника позивача - Овсяник С.А.,
представника відповідача - Гіль А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача по адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування "
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області
про стягнення суми,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, в якому просить суд стягнути з державного бюджету України на користь позивача суму відшкодування податку на додану вартість за грудень 2010 року у розмірі 1 614 270,00 грн.
Ухвалою суду від 31.10.2012 року було відкрито провадження у справі.
Представником позивача у судовому засіданні було подано клопотання про відкликання частини позовних вимог, а саме вимоги про поновлення строку на звернення з адміністративним позовом, та залишення її без розгляду.
Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача, дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 155 КАСУ особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суд дійшов висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому вважає за необхідне адміністративний позов в частині позовних вимог про поновлення строку на звернення з адміністративним позовом залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Клопотання представника позивача про відкликання частини позовних вимог -задовольнити.
2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення суми в частині позовних вимог про поновлення строку на звернення з адміністративним позовом -залишити без розгляду.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя К.О. Севастьяненко