29 листопада 2012 року м. Київ К/9991/73659/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі Сумської області на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 05 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Глухові про зобов'язання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року в сумі 1305,60 грн., -
встановив :
Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволений частково; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Глухові Сумської області нарахувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати: за 2009 рік - з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно з урахуванням виплачених сум; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 05 вересня 2012 року рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2010 року залишено без змін.
Не погоджуючись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції у справі, Управління Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі Сумської області, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції в частині задоволення позовних вимог за період з 01 січня 2009 року по 30 березня 2009 року включно, ухвалити нове рішення, яким вимоги позивача за період 01 січня 2009 року по 30 березня 2009 року включно залишити без розгляду.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті-пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі Сумської області на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 05 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Глухові районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року в сумі 1305,60 грн.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін