27 листопада 2012 р. К/9991/72512/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області на постанову Алчевського міського суду Луганської області від 26 вересня 2012 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 р. у справі № 2-а-219/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання дій неправомірними , -
ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області з позовом про визнання дій неправомірними.
Постановою Алчевського міського суду Луганської області від 26 вересня 2012 р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 р., позов задоволено: визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області протиправними; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області зарахувати ОСОБА_1 в пільговий стаж роботи за списком №1 період роботи на Державному відкритому акціонерному товаристві "Шахта імені Артема" з 22.08.1992 року по 17.06.1993 року; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №1 з 17.08.2012 року з урахуванням періоду роботи на Державному відкритому акціонерному товаристві "Шахта імені Артема" з 22.08.1992 року по 17.06.1993 року.
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області на постанову Алчевського міського суду Луганської області від 26 вересня 2012 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 р.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар