05 грудня 2012 року Справа № 0870/9413/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.
за участю секретаря Батечко М.Д.
за участю представника позивача Булигіної А.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний»
до Державної інспекції сільського господарства у Запорізькій області
до Заступника начальника відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області Лісницької Л.В.
про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування припису
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільний» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної інспекції сільського господарства у Запорізькій області (відповідач - 1), заступника начальника відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області Лісницької Л.В. (відповідач - 2), в якому просить:
визнати протиправними дії заступника начальника відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області Лісницької Л.В. щодо проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний» та щодо складання Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 04.09.2012, Акту обстеження земельної ділянки від 04.09.2012, розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки для всіх категорій земель (крім земель житлової та громадської забудови) від 04.09.2012.
визнати протиправним та скасувати припис Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області від 04.09.2012 № 0038.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі, до терміну встановленого судом.
Представники відповідача 1,2 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили .
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі №0870/9413/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний» до Державної інспекції сільського господарства у Запорізькій області, Заступника начальника відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області Лісницької Л.В. про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування припису зупинити до 13.12.2012 до 12 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак
13 грудня 2012 року 12:00