Справа № 1570/6857/2012
26.11.12
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 1800,00 гривень,-
До Одеського окружного адміністративного суду звернулась Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 1800,00 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.
Відповідно до п.4 ч.1, ч.2. ст.106 КАС України позивач повинен зазначити зміст позовних вимог і викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Крім того, відповідно до пункту 4 частини першої, частини другої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Як вбачається із адміністративного позову позивач просить стягнути з відповідача суму податкового боргу зі сплати єдиного податку, при цьому позивач не надав рішення місцевих органів влади, яким було затверджено ставки єдиного податку для фізичних осіб-підприємців, які займаються підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи на 2010 рік.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15.05.2003 №755 (далі - Закон №755) відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі - Єдиний державний реєстр) шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.
Згідно з ч.4 ст.17 Закону №755 в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо фізичної особи-підприємця, зокрема, її місце проживання.
Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді, зокрема, витягу з Єдиного державного реєстру, довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується.
Позивачем надано суду довідку з Єдиного державного реєстру про відомості щодо відповідача, зокрема його місцезнаходження станом на 09 серпня 2012 року, проте адміністративний позов подано до суду 13 листопада 2012 року.
Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме - не надано докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Позивачем надано довідку про суму податкового боргу станом на 14.08.2012 року. Крім того, позивачем надано зворотній бік облікової картки платника станом на 31.12.2010 року, скорочена форма зворотного боку облікової картки платника станом на 31.12.2011 року, скорочена форма зворотного боку облікової картки платника станом на 14.08.2012 року, проте адміністративний позов поданий до суду 13 листопада 2012 року. Таким чином, неможливо встановити чи змінився стан заборгованості відповідача (збільшився/зменшувався) на момент подання позову та розгляду справи.
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 14 листопада 2012 року позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 26 листопада 2012 року.
Станом на 26 листопада 2012 року недоліки не усунуті та в матеріалах справи відсутні докази (поштове повідомлення) отримання позивачем ухвали суду. При таких обставинах суд вважає необхідним продовжити строк для усунення недоліків до 10 грудня 2012 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-
Продовжити Державній податковій інспекції у Київському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби строк для усунення недоліків позовної заяви до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 1800,00 гривень.
Повідомити позивача про необхідність в строк до 17.12.12 усунути недоліки, викладені в ухвалі та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Стеценко О.О.