Справа № 2а/1770/2926/2012
10 жовтня 2012 року 15год. 00хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Войтюк Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Кітовський В.Л.
відповідача: представник Коритнюк В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Приватного підприємства - фірма "Маледо"
до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Приватне підприємство - фірма "Маледо" звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.03.2012 року за №0001182342, №0001192342 та від 18.05.2012 року за №0002142342.
ППФ "Маледо" вважає податкові повідомлення-рішення від 05.03.2012 року №0001182342, №0001192342 та від 18.05.2012 року №0002142342 незаконними та необгрунтованими, виходячи з такого, що орган державної податкової служби зробивши висновок про відсутність у ППФ "Маледо" необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності, досліджував лише документи по взаєморозрахунках з ТОВ "РА "Адан" та ТОВ "Ліга Груп", і не перевірив взаємовідносини ППФ "Маледо" з контрагентами, яким підприємство поставляло товари отримані від ТОВ "РА "Адан" та ТОВ "Ліга Груп".
Вказує, що господарські операції, здійснені між ППФ "Маледо" та ТОВ "РА "Адан", ТОВ "Ліга Груп", підтверджуються належним чином оформленими документами первинного бухгалтерського обліку, які стали підставою для формування показників сум податкового кредиту та валових витрат. Пред'явлені до перевірки документи є первинними документами у розумінні ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"№996-XIV та повністю підтверджують факти здійснення господарських операцій.
Жодних підстав для неврахування первинних документів при проведенні перевірки у податкового органу не було.
Зазначає, що оскільки, недійсність правочинів, укладених між ППФ "Маледо" та ТОВ "РА "Адан", ТОВ "Ліга Груп", не встановлена законом, та вони не визнавалися недійсними судом, то вони є дійсними, породжують відповідні правові наслідки, видані на їх виконання документи теж не суперечать законодавству. Тому, висновок відповідача про нікчемність вказаних правочинів, як таких, що порушують публічний порядок, є незаконним. За таких обставин, висновки акта є протиправними та не ґрунтуються на матеріалах перевірки. Викладені в акті твердження про нікчемність первинних документів, наданих для перевірки, суперечать чинному законодавству, так як цивільним і господарським законодавством передбачена можливість визнання недійсними правочинів (зобов'язань), а не документів, якими оформляються ті чи інші операції.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач -Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби адміністративний позов не визнала з підстав викладених в письмових запереченнях. В судовому засіданні представник відповідача пояснив суду, що в ході проведення перевірки було встановлено, що ППФ "Маледо" мало взаєморозрахунки з:
- ТОВ "РА "Адан", а саме: липень 2011 року на суму 59969,40 грн. в т.ч. ПДВ - 9994,90 грн.; серпень 2011 року на суму 76440,00 грн. в т.ч. ПДВ - 12740,00 грн.
- ТОВ "Ліга-Груп", а саме: липень 2011 року на суму 18000,00 грн. в т.ч. ПДВ - 3000,00 грн.
Зазначив, що під час перевірки було встановлено порушення позивачем п.44.1 ст.44, п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за ІІІ квартал 2011 року на суму 29595 грн.; п.198.2, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за серпень 2011 року - 12740,08 грн.
Причиною вказаних порушень стала відсутність об'єктів оподаткування при придбанні товарів по взаємовідносинах позивача із ТОВ «РА «Адан»та ТОВ "Ліга-Груп".
Вказав, що перевіркою названих товариств було встановлено неможливість останніх здійснювати господарські операції по продажу товарів, внаслідок встановлення факту безтоварності господарських відносин із їх контрагентами по придбанню торгово-матеріальних цінностей.
Тому, представник відповідача вважає, що податкові зобов'язання по податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість було збільшено позивачеві правомірно. В задоволенні позову просить відмовити повністю.
Заслухавши пояснення представників сторін, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини адміністративної справи в їх сукупності, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.
Судом встановлено, що органом державної податкової служби проводилась документальна виїзна перевірка Приватного підприємства - фірма "Маледо" з питань нарахування та своєчасності сплати податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість при проведенні взаєморозрахунків з ТОВ "РА "Адан" за період з 01.04.2011 року по 31.08.2011 року та з ТОВ "Ліга Груп" за період з 01.07.2011 року по 31.08.2011 року за результатами якої складено акт від 20.02.2012 року за №203/23-100/32881106.
Результати перевірки оформлені актом № 2036/23-100/32881106 від 20.02.2012 року (т.І, а.с.9-13).
Згідно висновків акта перевірки перевіркою встановлено порушення:
- п.44.1 ст.44, п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за ІІІ квартал 2011 року на суму 29595 грн.;
- п.198.2, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за серпень 2011 року - 12740,08 грн.
На підставі акту перевірки від 20.02.2012 року органом державної податкової служби винесені податкові повідомлення-рішення:
- від 05.03.2012 року за №0001182342, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток на суму 29595,00 грн. (а.с.14),
- від 05.03.2012 року №0001192342, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 31293,75 грн., в тому числі за основним платежем 25035,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 6285,75 грн. (а.с.15),
- від 18.05.2012 року №0002142342, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 875,25 грн., в тому числі за основним платежем 700,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 175,25 грн. (а.с.16).
Висновки відповідача, відображені в акті перевірки, суд вважає безпідставними та такими, що ґрунтуються не на нормах закону та фактичних обставинах здійснення господарських операцій, а на припущеннях органу державної податкової служби.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" №996-XIV від 16.07.1999 року (надалі - Закон України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"), господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.
Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" факт здійснення господарських операцій фіксується первинними документами.
Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальну зміну майнового стану суб'єкта господарювання, яка фіксується шляхом складення контрагентами первинних документів.
Вимога щодо реальної зміни майнового стану суб'єкта господарювання кореспондує з положеннями розділів ІІІ, V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (надалі - Податковий кодекс України), якими встановлено порядок формування платниками податків валових витрат та податкового кредиту з податку на додану вартість та визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств і податком на додану вартість.
Відповідно до п. 138.1 ст. 138 розділу ІІІ Податкового кодексу України, витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із витрат операційної діяльності, інших витрат, крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.
Згідно пп. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138 розділу ІІІ Податкового кодексу України, витрати операційної діяльності включають собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку та витрати банківських установ.
Пунктом 138.2 статті 138 розділу ІІІ Податкового кодексу України передбачено, що витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.
В силу вимог пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 розділу ІІІ Податкового кодексу України до складу витрат не включаються витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.
В свою чергу, відповідно до пп. "а" п. 198.1 ст. 198 розділу V Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.
Згідно з п. 198.2 ст. 198 розділу V Податкового кодексу України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.
Пунктом 198.6 статті 198 розділу V Податкового кодексу України передбачено, що до податкового кредиту не відносяться суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.
Як встановлено судом, ППФ «Маледо»та ТОВ «РА «Адан»03.06.2011 було укладено договір поставки №103061. Згідно з умовами договору Постачальник (ТОВ «РА «Адан») зобов'язувався передати у власність Покупця (ППФ «Маледо»), а Покупець зобов'язувався прийняти та сплатити продукцію, у кількості, асортименті, по ціні та в строки відповідно до умов договору та додатків до нього, які є невід'ємною частиною Договору, які іменуються специфікаціями, або рахунками-фактурами.
На виконання умов договору ТОВ «РА «Адан»поставило ППФ «Маледо»товари згідно з видатковими накладними:
- №25 від 04.07.2011 на суму 59 969,40 грн. (ПДВ - 9 994,90 грн.) на підставі рахунку-фактури №777 від 04.07.2011;
- №77 від 12.08.2011 на суму 16 290,00 грн. (ПДВ - 2 715 грн.) на підставі рахунку-фактури №831 від 01.08.2011;
- №103 від 16.08.2011 на суму 25 800 грн. (ПДВ - 4 300 грн.) на підставі рахунку-фактури №0108/11-01 від 01.08.2011;
- №149 від 18.08.2011 на суму 12 936,30 грн. (ПДВ - 2 156,05 грн.) на підставі рахунку-фактури №0108/11-02 від 01.08.2011;
- №165 від 22.08.2011 на суму 14 069,22 грн. (ПДВ - 2 344,87 грн.) на підставі рахунку-фактури №0108/11-03 від 01.08.2011;
- №198 від 26.08.2011 на суму 7 344,48 грн. (ПДВ - 1 224,08 грн.) на підставі рахунку-фактури №0108/11-04 від 01.08.2011,
Всього на суму 136 409,40 грн., в тому числі ПДВ - 22 734,90 грн.
За вказаними господарськими операціями було видано податкові накладні:
- №25 від 04.07.2011 на суму 59 969,40 грн. (ПДВ - 9 994,90 грн.);
- №77 від 12.08.2011 на суму 16 290,00 грн. (ПДВ - 2 715 грн.);
- №103 від 16.08.2011 на суму 25 800 грн. (ПДВ - 4 300 грн.);
- №149 від 18.08.2011 на суму 12 936,30 грн. (ПДВ - 2 156,05 грн.);
- №165 від 22.08.2011 на суму 14 069,22 грн. (ПДВ - 2 344,87 грн.);
- №198 від 26.08.2011 на суму 7 344,48 грн. (ПДВ - 1 224,08 грн.).
ППФ «Маледо»та ТОВ «Ліга-груп»01 липня 2011 року було укладено договір поставки №0711/-03, відповідно до якого ТОВ «Ліга-Груп»зобов'язувалось передати у власність ППФ «Маледо», а ППФ «Маледо»зобов'язувалось прийняти та оплатити продукцію у кількості, асортименті, по ціні та в строки відповідно до умов даного договору та додатків до нього, які є невід'ємною частиною договору, та іменуються специфікаціями, або рахунками-фактурами.
На виконання умов договору ТОВ «Ліга-Груп» поставило ППФ «Маледо»товари згідно з видатковою накладною №83 від 29.07.2011 на суму 18 000 грн. (ПДВ - 3000 грн.) на підставі рахунку-фактури №2707011 від 27.07.2011.
За вказаною господарською операцією було видано податкову накладну №83 від 29.07.2011 на суму 18 000 грн. (ПДВ - 3 000 грн.).
На час здійснення цих операція ТОВ «РА «Адан»та ТОВ «Ліга-Груп»були зареєстровані платниками податку на додану вартість, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість №100296946 від 10.08.2010 ТОВ «РА «Адан»та №100220096 від 02.04.2009 ТОВ «Ліга-Груп».
Отримані від ТОВ «РА «Адан»та ТОВ «Ліга-Груп»товари, були поставлені ППФ «Маледо»іншим суб'єктам господарювання, а саме:
ТДВ «Дубенське СПМК-7»за видатковою накладною №9 від 04.07.2011 на суму 14 787,36 грн., в т. ч. ПДВ - 2 464,56 грн., видано податкову накладну №2 від 04.07.2011.
ПАТ «Волинь-цемент»за видатковою накладною №10 від 04.07.2011 на суму 864,96 грн., в т. ч. ПДВ - 144,16 грн., видано податкову накладну №1 від 04.07.2011.
ТОВ «Комплект-Електро»за видатковою накладною №11 від 14.07.2011 на суму 1 350 грн., в т. ч. ПДВ - 225 грн., видано податкову накладну №4 від 11.07.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №165 від 11.07.2011.
ПП «ВІК Групсервіс»за видатковою накладною №12 від 18.07.2011 на суму 740 грн., в т. ч. ПДВ - 123,33 грн., видано податкову накладну №5 від 15.07.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №32 від 18.07.2011.
ТОВ НВП «Інтегральні мікросистеми»за видатковою накладною №13 від 02.08.2011 на суму 925,20 грн., в т. ч. ПДВ - 154,20 грн. Отримання товару відбувалося за довіреністю №167 від 02.08.2011.
ТОВ «Електросвіт»за видатковою накладною №14 від 28.07.2011 на суму 573 грн., в т. ч. ПДВ - 95,50 грн., видано податкову накладну №7 від 28.07.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №0003168 від 27.07.2011.
ТОВ «ІВК «НОВА»за видатковою накладною №015 від 28.07.2011 на суму 921,60 грн., в т. ч. ПДВ - 153,60 грн., видано податкову накладну №8 від 28.07.2011.
ТОВ «Кондиціонер»за видатковою накладною №16 від 29.07.2011 на суму 924 грн., в т. ч. ПДВ - 154 грн., видано податкову накладну №9 від 28.07.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №272 від 29.07.2011.
ТОВ ВТП «Вінницяпроелектро»за видатковою накладною №17 від 29.07.2011 на суму 792 грн., в т. ч. ПДВ - 132 грн., видано податкову накладну №14 від 29.07.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №000928 від 29.07.2011.
ТОВ «Картас»за видатковою накладною №18 від 01.08.2011 на суму 240 грн., в т. ч. ПДВ - 40 грн., видано податкову накладну №1 від 01.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №212 від 01.08.2011.
РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал»на підставі договору купівлі-продажу №837 від 25 червня 2010 року за видатковою накладною №19 від 28.07.2011 на суму 49 137,60 грн., в т. ч. ПДВ - 8 189,60 грн., видано податкову накладну №16 від 26.07.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №842 від 28.07.2011.
ТОВ «Альфа плюс»за видатковою накладною №20 від 28.07.2011 на суму 58 860 грн., в т. ч. ПДВ - 9 810 грн., видано податкову накладну №17 від 26.07.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №Б-00012 від 28.07.2011.
підприємцю ОСОБА_4 за видатковою накладною №021 від 29.07.2011 на суму 300 грн., в т. ч. ПДВ - 50 грн., видано податкову накладну №18 від 28.07.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №87 від 29.07.2011.
ТОВ «Ефкон-Техно»за видатковою накладною №22 від 02.08.2011 на суму 2 520 грн., в т. ч. ПДВ - 420 грн., видано податкову накладну №10 від 28.07.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №11 від 29.07.2011.
ТОВ «Дипломат-Авто»за видатковою накладною №23 від 02.08.2011 на суму 300 грн., в т. ч. ПДВ - 50 грн. Отримання товару відбувалося за довіреністю №132 від 29.07.2011.
ТОВ «Електропромсервіс»за видатковою накладною №24 від 01.08.2011 на суму 1 200 грн., в т. ч. ПДВ - 200 грн., видано податкову накладну №2 від 01.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №101 від 01.08.2011.
ТОВ «Трейд енд сервіс»за видатковою накладною №25 від 01.08.2011 на суму 300 грн., в т. ч. ПДВ - 50 грн., видано податкову накладну №3 від 01.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №29 від 08.08.2011.
ТОВ «Електросвіт»за видатковою накладною №26 від 01.08.2011 на суму 1746 грн., в т. ч. ПДВ - 291 грн., видано податкову накладну №4 від 01.08.2011.
ТОВ «Вольт Ампер»за видатковою накладною №27 від 01.08.2011 на суму 492 грн., в т. ч. ПДВ - 82 грн., видано податкову накладну №5 від 01.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №473 від 01.08.2011.
ТОВ «Таймер»за видатковою накладною №28 від 01.08.2011 на суму 1197 грн., в т. ч. ПДВ - 199,50 грн., видано податкову накладну №6 від 01.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №144 від 01.08.2011.
ТОВ «Торнадо»за видатковою накладною №29 від 02.08.2011 на суму 864 грн., в т. ч. ПДВ - 144 грн., видано податкову накладну №7 від 02.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №736 від 02.08.2011. ТОВ «СТТ-Центр»за видатковою накладною №30 від 02.08.2011 на суму 1962 грн., в т. ч. ПДВ - 327 грн., видано податкову накладну №8 від 02.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №1637 від 02.08.2011.
ТОВ НВП «Мітек»за видатковою накладною №31 від 18.08.2011 на суму 732 грн., в т. ч. ПДВ - 122 грн., видано податкову накладну №9 від 03.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №184 від 18.08.2011.
ТОВ «Таймер»за видатковою накладною №32 від 04.08.2011 на суму 2 518,80 грн., в т. ч. ПДВ - 419,80 грн., видано податкову накладну №10 від 04.08.2011.
ПП «Гарант»за видатковою накладною №33 від 04.08.2011 на суму 541,20 грн., в т. ч. ПДВ - 90,20 грн., видано податкову накладну №11 від 04.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №89 від 04.08.2011.
ДП «Електростандарт»за видатковою накладною №34 від 04.08.2011 на суму 134,40 грн., в т. ч. ПДВ - 22,40 грн., видано податкову накладну №12 від 04.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №1288 від 03.08.2011.
ТОВ «Українська торгово-промислова компанія «Інструмент»за видатковою накладною №35 від 05.08.2011 на суму 156 грн., в т. ч. ПДВ - 26 грн., видано податкову накладну №13 від 05.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №750 від 05.08.2011.
ТОВ «СП КБТ»за видатковою накладною №36 від 08.08.2011 на суму 2 256 грн., в т. ч. ПДВ - 376 грн., видано податкову накладну №14 від 05.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №105 від 08.08.2011. ТОВ «Гамма-лтд»за видатковою накладною №37 від 08.08.2011 на суму 348 грн., в т. ч. ПДВ - 58 грн., видано податкову накладну №15 від 08.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №323 від 08.08.2011.
Філія «Управління «Укргазтехзв'язок»ДП «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз»за видатковою накладною №38 від 09.08.2011 на суму 5 632,80 грн., в т. ч. ПДВ - 938,80 грн., видано податкову накладну №23 від 09.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №286276 від 09.08.2011. ТОВ «Карат ЛТД»за видатковою накладною №39 від 09.08.2011 на суму 1 540,80 грн., в т. ч. ПДВ - 256,80 грн., видано податкову накладну №17 від 09.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №1260 від 09.08.2011.
ТОВ «Вольт Ампер»за видатковою накладною №40 від 09.08.2011 на суму 492 грн., в т. ч. ПДВ - 82 грн., видано податкову накладну №18 від 09.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №501 від 09.08.2011.
ТОВ «Електросфера»за видатковою накладною №41 від 09.08.2011 на суму 216 грн., в т. ч. ПДВ - 36 грн., видано податкову накладну №19 від 09.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №205 від 09.08.2011.
ТОВ «Електросвіт»за видатковою накладною №42 від 09.08.2011 на суму 1020 грн., в т. ч. ПДВ -170 грн., видано податкову накладну №20 від 09.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №0003225 від 09.08.2011.
ТОВ «Техніка і технології»за видатковою накладною №43 від 09.08.2011 на суму 162 грн., в т. ч. ПДВ - 27 грн., видано податкову накладну №21 від 09.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №759 від 08.08.2011.
ТОВ «Ві. Ай. Пі. Сервіс Трейд»за видатковою накладною №44 від 09.08.2011 на суму 288 грн., в т. ч. ПДВ - 48 грн., видано податкову накладну №16 від 08.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №92 від 09.08.2011.
ТОВ «Оллтех»за видатковою накладною №45 від 09.08.2011 на суму 3 300 грн., в т. ч. ПДВ - 550 грн., видано податкову накладну №24 від 09.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №226 від 05.08.2011. ТОВ «Радіокомплект»за видатковою накладною №46 від 10.08.2011 на суму 2214 грн., в т. ч. ПДВ - 369 грн., видано податкову накладну №25 від 10.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №3316 від 10.08.2011.
ТОВ «Юнілос-Україна»за видатковою накладною №47 від 10.08.2011 на суму 535,20 грн., в т. ч. ПДВ - 89,20 грн., видано податкову накладну №26 від 10.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №15 від 10.08.2011.
ПП «ВІК Групсервіс»за видатковою накладною №48 від 10.08.2011 на суму 420 грн., в т. ч. ПДВ - 70 грн., видано податкову накладну №27 від 10.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №39 від 10.08.2011.
ЗАТ «Промкомплектація»за видатковою накладною №49 від 11.08.2011 на суму 1 830 грн., в т. ч. ПДВ -305 грн., видано податкову накладну №28 від 11.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №479 від 11.08.2011.
ТОВ «Торнадо»за видатковою накладною №50 від 11.08.2011 на суму 396 грн., в т. ч. ПДВ - 66 грн., видано податкову накладну №29 від 11.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №772 від 11.08.2011. підприємцю ОСОБА_6 за видатковою накладною №51 від 11.08.2011 на суму 6 000 грн., в т. ч. ПДВ - 1 000 грн., видано податкову накладну №30 від 11.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №186 від 11.08.2011.
ТОВ «Трейд енд сервіс»за видатковою накладною №52 від 11.08.2011 на суму 120 грн., в т. ч. ПДВ - 20 грн., видано податкову накладну №31 від 11.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №26 від 01.08.2011.
ТОВ «ДМБК «Завод Транселектромаш»за видатковою накладною №53 від 12.08.2011 на суму 630 грн., в т. ч. ПДВ - 105 грн., видано податкову накладну №33 від 12.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №240 від 12.08.2011.
ПАТ «Жашківський елеватор»за видатковою накладною №54 від 12.08.2011 на суму 5 470,80 грн., в т. ч. ПДВ - 911,80 грн., видано податкову накладну №34 від 12.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №75 від 12.08.2011.
ПАТ «Дослідно-експериментальний завод №20 цивільної авіації»за видатковою накладною №55 від 15.08.2011 на суму 14 208 грн., в т. ч. ПДВ - 2 368 грн., видано податкову накладну №32 від 12.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №1388 від 15.08.2011. ТОВ «СП КБТ»видано податкову накладну №36 від 15.08.2011 на суму 564 грн., в т.ч. ПДВ - 94грн.
ТОВ «Технополіс»на суму 1 500 грн., в т. ч. ПДВ - 250 грн., видано податкову накладну №37 від 15.08.2011.
ТОВ «Електросвіт»за видатковою накладною №56 від 16.08.2011 на суму 45 грн., в т. ч. ПДВ - 7,50 грн., видано податкову накладну №39 від 16.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №0003256 від 15.08.2011.
ТОВ «Електропромсервіс»за видатковою накладною №57 від 17.08.2011 на суму 390 грн., в т. ч. ПДВ - 65 грн., видано податкову накладну №41 від 17.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №122 від 17.08.2011.
Підприємцю ОСОБА_7 за видатковою накладною №58 від 17.08.2011 на суму 978 грн., в т. ч. ПДВ - 163 грн., видано податкову накладну №42 від 17.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №28 від 17.08.2011.
АТЗТ «Южспецгідрокомплект»за видатковою накладною №59 від 17.08.2011 на суму 960 грн., в т. ч. ПДВ - 160 грн., видано податкову накладну №43 від 17.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №1150 від 17.08.2011.
ТОВ «Промагротех»за видатковою накладною №60 від 17.08.2011 на суму 252 грн., в т. ч. ПДВ - 42 грн., видано податкову накладну №44 від 17.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №622 від 17.08.2011.
ТОВ «Алай»за видатковою накладною №61 від 18.08.2011 на суму 138 грн., в т. ч. ПДВ - 32 грн., видано податкову накладну №35 від 15.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №312 від 18.08.2011. ТОВ «Ефкон-профіль»за видатковою накладною №62 від 18.08.2011 на суму 4 036,50 грн., в т. ч. ПДВ - 672,75 грн., видано податкову накладну №40 від 18.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №357 від 16.08.2011.
ТОВ «Елекон»за видатковою накладною №63 від 22.08.2011 на суму 204 грн., в т. ч. ПДВ - 34 грн., видано податкову накладну №45 від 18.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №464 від 19.08.2011. ТОВ «Крафт-плюс»»за видатковою накладною №64 від 22.08.2011 на суму 102 грн., в т. ч. ПДВ - 17 грн., видано податкову накладну №47 від 22.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №1816 від 22.08.2011.
ТОВ «Електронагрівач»за видатковою накладною №65 від 23.08.2011 на суму 1 152 грн., в т. ч. ПДВ - 192 грн., видано податкові накладні №46 від 19.08.2011 та №48 від 22.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №774 від 23.08.2011.
ТОВ «Таймер»за видатковою накладною №66 від 23.08.2011 на суму 3 828 грн., в т. ч. ПДВ - 638 грн., видано податкову накладну №49 від 22.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №149 від 23.08.2011. ТОВ «Електропромсервіс»за видатковою накладною №67 від 23.08.2011 на суму 774 грн., в т. ч. ПДВ - 129 грн., видано податкову накладну №50 від 22.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №126 від 22.08.2011.
ПП «Техплюс»за видатковою накладною №68 від 23.08.2011 на суму 216 грн., в т. ч. ПДВ - 36 грн., видано податкову накладну №51 від 22.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №56 від 23.08.2011. ТОВ ВТП «Вінницяпромелектро»за видатковою накладною №69 від 23.08.2011 на суму 2 592 грн., в т. ч. ПДВ - 432 грн., видано податкову накладну №53 від 23.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №1086 від 23.08.2011.
ПП «Електрокомплект-Ю»за видатковою накладною №70 від 23.08.2011 на суму 1 254 грн., в т. ч. ПДВ - 209 грн., видано податкову накладну №52 від 22.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №691 від 22.08.2011.
ТОВ «Кабанчик»за видатковою накладною №71 від 25.08.2011 на суму 2 776,80 грн., в т. ч. ПДВ - 462,80 грн., видано податкову накладну №54 від 25.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №882217 від 25.08.2011.
ДНВП «Електронмаш»за видатковою накладною №72 від 25.08.2011 на суму 168 грн., в т. ч. ПДВ - 28 грн., видано податкову накладну №22 від 09.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №332664 від 15.08.2011.
ТОВ «Гамма-лтд»за видатковою накладною №73 від 26.08.2011 на суму 235,20 грн., в т. ч. ПДВ - 39,20 грн., видано податкову накладну №55 від 26.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №346 від 26.08.2011.
ТОВ «Укртехно-Безпека»за видатковою накладною №74 від 29.08.2011 на суму 510 грн., в т. ч. ПДВ - 85 грн., видано податкову накладну №57 від 29.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №1214 від 29.08.2011.
ПП «Савітал»за видатковою накладною №75 від 29.08.2011 на суму 2 366,40 грн., в т. ч. ПДВ - 394,40 грн., видано податкову накладну №56 від 29.08.2011.
ТОВ «Юридична група «КА ЕНД ЕС»за видатковою накладною №76 від 31.08.2011 на суму 4 200 грн., в т. ч. ПДВ - 700 грн., видано податкову накладну №60 від 31.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №39 від 31.08.2011.
ТОВ «Компанія «ЮТАС»на суму 292,50 грн., в т. ч. ПДВ - 48,75 грн., видано податкову накладну №58 від 30.08.2011.
ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»за видатковою накладною №77 від 31.08.2011 на суму 2 928 грн., в т. ч. ПДВ - 488 грн., видано податкову накладну №59 від 30.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №260 від 30.08.2011.
ТОВ «Олісма»на підставі договору поставки №08/11 від 29.08.2011 на суму 1 095,60 грн., в т. ч. ПДВ - 182,60 грн., видано податкову накладну №61 від 31.08.2011.
ЖБК «Космос»на суму 1 518 грн., в т. ч. ПДВ - 253 грн., видано податкову накладну №62 від 31.08.2011.
ТОВ «Нафтогазобладнання»за видатковою накладною №84 від 31.08.2011 на суму 2 640 грн., в т. ч. ПДВ - 440 грн., видано податкову накладну №63 від 31.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №176 від 29.08.2011.
ТОВ «СВП-Крок»на підставі договору №30/06-1 від 30.06.2011 за видатковою накладною №101 від 31.08.2011 на суму 840 грн., в т. ч. ПДВ - 140 грн., видано податкову накладну №69 від 31.08.2011. Отримання товару відбувалося за довіреністю №126 від 31.08.2011.
ППФ «Маледо»реалізовувало товари, отримані від ТОВ «РА «Адан», ТОВ «Ліга- Груп», за цінами вищими від закупівельних, що свідчить про здійснення вказаних господарських операції з метою отримання прибутку.
Пред'явлені до перевірки документи є первинними документами у розумінні ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"№996-XIV та повністю підтверджують факти здійснення господарських операцій.
Надходження коштів на рахунки ППФ «Маледо»за поставку товарів вищезгаданим суб'єктам господарювання підтверджується виписками про операції по банківських рахунках ППФ «Маледо»за період липень-серпень 2011 року.
Посилання відповідача в акті перевірки на факт здійснення господарських операцій між позивачем та контрагентами -ТОВ «РА «Адан»та ТОВ "Ліга-Груп" без мети настання реальних наслідків, лише з метою заниження об'єкту оподаткування та несплати податків, суд вважає таким, що не заслуговує на увагу.
Стаття 234 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року №435-IV визначає, що правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином є фіктивним правочином.
В силу положень ч. 3 ст. 215 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року №435-IV, фіктивний правочин є оспорюваним, тобто таким, який може бути визнаний судом недійсним.
Враховуючи наведене, вчинення фіктивного правочину, тобто правочину лише для виду без фактичного його виконання є підставою для звернення до суду про визнання такого правочину недійсними. Закон такі правочини не визнає нікчемними. На момент розгляду даного спору, судом не прийнято рішень про визнання недійсними правочинів позивача з контрагентами -ТОВ «РА «Адан» та ТОВ "Ліга-Груп".
В силу положень ч. 4 ст. 72 КАС України, вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.
З аналізу вказаної норми, випливає, що твердження ДПІ у м. Рівне про нікчемність правочинів між позивачем та ТОВ "РА "Адан" та ТОВ "Ліга-Груп", як наслідок протиправних дій директорів вказаних підприємств, може буде обґрунтовано за умови надання вироку по кримінальній справі, що набрав законної сили по факту притягнення до кримінальної відповідальності даних осіб за ст. 205 Кримінального кодексу України (фіктивне підприємництво).
Враховуючи, що на момент проведення перевірки та під час розгляду справи по суті, вирок по кримінальній справі відсутній суд вважає, що висновки органу державної податкової служби про нікчемність правочинів вчинених між позивачем та контрагентами - ТОВ «РА «Адан»та ТОВ "Ліга-Груп" є передчасними.
Щодо твердження органу державної податкової служби про безтоварність господарських операцій позивача з ТОВ «РА «Адан»та ТОВ "Ліга-Груп" у зв'язку з відсутністю у вказаних контрагентів необхідних трудових та матеріальних ресурсів для ведення господарської діяльності, здійснення взаємовідносин позивача з постачальниками лише з метою заниження об'єкта оподаткування та несплати податків, то слід зазначити наступне.
Вказані обставини не можуть бути підставою для висновку про безтоварність господарських операцій між позивачем та ТОВ «РА «Адан»та ТОВ "Ліга-Груп" та підставою для збільшення податкового зобов'язання позивача. Законодавство не ставить право платника податку на включення сум до валових витрат та податкового кредиту в залежність від господарських та виробничих можливостей своїх постачальників, від належного виконання всіма учасниками ланцюга постачання своїх податкових зобов'язань.
Крім того, практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року №3477-IV, є джерелом права, свідчить про те, що якщо державні органи мають інформацію про зловживання в системі оподаткування конкретною компанією, вони повинні застосовувати відповідні заходи саме до цього суб'єкта, а не розповсюджувати негативні наслідки на інших осіб при відсутності зловживання з їх боку (Рішення Європейського Суду від 09.01.2007р. у справі "Інтерсплав проти України").
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач заперечуючи проти позову, правомірність спірних податкових повідомлень-рішень не довів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю, податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби від 05.03.2012 року за №0001182342, №0001192342 та від 18.05.2012 року за №0002142342 визнати протиправним та скасувати повністю.
В силу положень ст. 94 КАС України, судові витрати присуджуються на користь позивача з Державного бюджету України.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби №0001182342 від 05.03.2012 року, згідно якого Приватному підприємству - фірма "Маледо" збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 29595,00 грн.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби №0001192342 від 05.03.2012 року, згідно якого Приватному підприємству - фірма "Маледо" збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додатну вартість у сумі 31393,75 грн., а саме 25035,00 грн. за основним платежем та 6258,75 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби №0002142342 від 18.05.2012 року, згідно якого Приватному підприємству - фірма "Маледо" збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додатну вартість у сумі 875,25 грн., а саме 700,00 грн. за основним платежем та 175,25 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).
Присудити на користь позивача Приватного підприємства - фірма "Маледо" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 617,64 грн.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Гломб Ю.О.