Справа № 2а/1770/4252/2012
16 листопада 2012 року 11год. 30хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби (Рокитнівське відділення)
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби (Рокитнівське відділення) звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 1917,85 грн.
Представник позивача в судове засідання не прибув, до початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання не прибув, заперечень на адміністративний позов не подав, причини неприбуття суду не повідомив. На адресу відповідача надсилались копії ухвал про відкриття провадження у справі, про призначення справи до судового розгляду та повідомлення-виклик до суду. Однак, на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення про повернення за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце судового розгляду належним чином.
Керуючись ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе вирішувати справу на підставі наявних у ній доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.
Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець Рокитнівською районною державною адміністрацією Рівненської області 24.07.1995 року (а.с.7), з 02.08.1995 року перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Рокитнівському районі (а.с.8).
Згідно даних обліку позивача, за відповідачем станом на 16.11.2012 року рахується заборгованість по орендній платі з фізичних осіб в сумі 1917,85 грн.
Вказана заборгованість відповідача виникла у зв'язку з:
несплатою податку, нарахованого платником самостійно, згідно податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік №1099 від 31.01.2011 року в сумі 714,70 грн.;
несплатою податку, нарахованого платником самостійно, згідно податкової декларації з плати за земелю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік №531 від 03.02.2012 року в сумі 1203,15 грн.
Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Проте, вказані податкові зобов'язання платником податків не сплачувались.
Відповідно до вимог пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. Однак, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Органом державної податкової служби платнику податків виставлялись податкові вимоги: 29.06.2010 року перша податкова вимога форми "Ф1" №1/302 на суму податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями в розмірі 368,16 грн., отримана відповідачем 30.06.2010 року та 05.08.2010 року друга податкова вимога форми "Ф2" №2/399 на суму податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями в розмірі 2036,73 грн., отримана відповідачем в день її виставлення (а.с.9).
Дані обставини стверджені поданими та дослідженими у судовому засіданні доказами: довідкою про заборгованість відповідача з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються Рокитнівським відділенням Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби № 2571/19-37 від 12.11.2012 року (а.с.27), розрахунком суми податкового боргу станом на 16.11.2012 року (а.с.31-32), копією податкової вимоги форми "Ф1" №1/302 від 29.06.2010 року та копією податкової вимоги форми "Ф2" №2/399 від 05.08.2010 року (а.с.9), зворотнім боком облікової картки відповідача станом на 31.12.2011 року (а.с.11,28), зворотнім боком облікової картки відповідача станом на 25.10.2012 року (а.с.14), зворотнім боком облікової картки відповідача станом на 29.10.2012 року (а.с.29), копією податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік №1099 від 31.01.2011 року (а.с.12-13), копією податкової декларації з плати за земелю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік №531 від 03.02.2012 року (а.с.15-17).
Станом на дату розгляду справи судом відповідачем доказів сплати податкової заборгованості в сумі 1917,85 грн. не надано.
Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення податкового боргу.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби (Рокитнівське відділення) податкову заборгованість в сумі 1917 (одна тисяча дев'ятсот сімнадцять) грн. 85 коп.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Гломб Ю.О.