Справа № 2а- 12614/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
04 грудня 2012 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в якому просить суд визнати недійсним податкове повідомлення - рішення №0001341721 від 30.10.2012 року.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги ст. 106 КАС України, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі передбаченому пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». Позивачу запропоновано в строк до 03.12.2012 року усунути вказані в ухвалі недоліки.
26.11.2012 року через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду позивачем було подано квитанцію про сплату судового збору від 23.11.2012 року №8951495 на суму 75,11 грн. Таким чином, позивачем, з урахуванням квитанції на суму 32,19 грн., поданій під час подачі адміністративного позову, сплачений судовий збір в загальному розмірі складає 107,30 грн.
Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, про що зазначено в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 13.11.2012 року.
Як вбачається з матеріалів справи, сума грошового зобов'язання з ПДВ, зазначена в оскаржуваному податковому повідомленні - рішенні №0001341721 від 30.10.2012 року, складає 43162,00 грн.
Виходячи з цього, за подачу вказаного адміністративного позову ставка судового збору становить 431,62 грн., а отже, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Згідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Також, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя Шевченко О.В.