ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"15" жовтня 2012 р. Справа № 2а-935/12/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Кафарського В.В.
за участю секретаря Дубінської І.В.
представників:
прокурора: Аверкова Н.О.
від позивача: Переняк О.І.
від відповідача: не з»явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом Заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Галицька"
про поновлення провадження,-
Заступник прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Галицька" про стягнення заборгованості в сумі 2309327,03 грн.
28.05.2012 року представником відповідача на адресу суду направлено клопотання про зупинення провадження у справі №2а-935/12/0970 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи №2а-4253/11/0970 за позовом ТзОВ "Будівельна компанія "Галицька" до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про скасування податкової вимоги № 2931-30273/10/24-150/7057 від 25.11.2011 року.
30.05.2012 року ухвалою суду, в порядку пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинено провадження в даній справі строком до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
У відповідності до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
23.08.2012 року Львівським апеляційним адміністративним судом скасовано ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.05.2012 року про зупинення провадження у справі а справу направлено для продовження розгляду.
Представник позивача та прокурор проти поновлення провадження у справі не заперечили.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи, що провадження в справі було зупинено строком до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд зобов'язаний поновити провадження в даній адміністративній справі.
Керуючись частиною 5 статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі №2а-935/12/0970 за позовом Заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Галицька" про стягнення заборгованості в сумі 2309327,03 грн. - поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Кафарський В.В.