Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
05.12.2012 р. № 2а-8197/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шерстюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління державного казначейства у Миколаївській області,
простягнення коштів в сумі 3802,50 грн.,
ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 3802,5 гривень, сплачених ним до Пенсійного фонду України в якості страхових внесків при реєстрації автомобіля Hundai Elantra.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на його користь сплачений збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 3802 грн.
22.11.2012 року був виданий виконавчий лист та 29.11.12 відкрито виконавче провадження.
30.11.2012 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ПФУ в Миколаївській області про відстрочення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.12 р., в частині стягнення з нього коштів в сумі 3802 до розгляду Вищим адміністративним судом клопотання про зупинення виконання судового рішення.
Відповідно до статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі,
та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Зі змісту заяви про відстрочення виконання судового рішення суд не вбачає обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, які передбачені вищезазначеною нормою.
З іншого боку в цьому випадку питання щодо відстрочення виконання судового рішення суд ототожнює з зупиненням виконання судового рішення, яке в свою чергу згідно з п. 5.ч. 1 ст. 215 КАС України належить до компетенції Вищого адміністративного суду України.
Таким чином та враховуючи ту обставину, що головне УПФУ в Миколаївській області вже звернулося до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.12 по справі № 8197/11/1470 та клопотанням про зупинення її виконання, суд не має правових підстав для задоволення заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.165, 263 КАС України, суд, -
1. В задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення відмовити.
3 Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя В. В. Біоносенко