вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
Іменем України
21 листопада 2012 р. Справа №2а-12233/12/0170/20
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Кисельової О.М., при секретарі - Беловій І.С.,
за участю: представника відповідача - Чакал А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Приватного підприємства "Фенікс-2011."
до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції (Білогірське відділення) АР Крим Державної податкової служби
про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій
Приватне підприємство "Фенікс-2011." звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції (Білогірське відділення) АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ним на адресу Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції (Білогірське відділення) АР Крим Державної податкової служби 10.08.2012 року було направлено реєстраційну заяву платника податку на додану вартість, але згідно з листом відповідача від 17.08.2012 року за №573/10/18-00 Приватному підприємству "Фенікс-2011." запропоновано надати нову реєстраційну заяву, обґрунтовуючи тим, що в зазначеній реєстраційній заяві не вказано обов'язкові реквізити.
Не погоджуючись з діями відповідача щодо відмови у реєстрації Приватного підприємства "Фенікс-2011." платником податку на додану вартість, вважає їх протиправними та просить зобов'язати відповідача провести реєстрацію Приватного підприємства "Фенікс-2011." Платником податку на додану вартість та видати свідоцтво платника податку на додану вартість.
Представник позивача в судове засідання, що відбулося 21.11.2012 року, не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У минулому судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав, що в ньому зазначені.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, пояснивши, що відмови у реєстрації заяви платника податку на додану вартість не було. Заяву від 10.08.2012 року податковим органом не було прийнято, в зв'язку з тим, що позивачем у п. 2 вказаної заяви не зазначено обов'язкових реквізитів, а саме: при заповненні цього пункту необхідне не підкреслено.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що листом Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції (Білогірське відділення) АР Крим Державної податкової служби від 17.08.2012 року №573/10/18-00 за результатами розгляду реєстраційної заяви платника податку на додану вартість Приватного підприємства "Фенікс-2011." Форми №1-ПДВ (вх. 1393/10 від 10.08.2012 року), з посиланням на 3.9 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 07.11.2011 року №1394, було повідомлено про неможливість розглянути вказану заяву, в зв'язку з тим, що позивачем у п. 2 вказаної заяви не зазначено обов'язкових реквізитів (неповністю заповнено п. 2 заяви) (а.с.6).
Відповідно до п. 183.1 ст. 183 Податкового кодексу України будь-яка особа, що підлягає обов'язковій реєстрації чи прийняла рішення про добровільну реєстрацію як платника податку, подає до органу державної податкової служби за своїм місцезнаходженням (місцем проживання) реєстраційну заяву.
Відповідно до розділу V "Податок на додану вартість" Податкового кодексу України, Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та інших нормативно-правових актів розроблено «Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість», затверджене Наказом Міністерства фінансів України від 07.11.2011 року №1394 . У пункті 3.5 цього Положення визначено, що будь-яка особа, яка підлягає обов'язковій реєстрації чи прийняла рішення про добровільну реєстрацію як платника ПДВ, подає до податкового органу за своїм місцезнаходженням (місцем проживання) реєстраційну заяву платника податку на додану вартість за формою N 1-ПДВ (додаток 1) Якщо в заяві про реєстрацію не зазначені обов'язкові реквізити, надані недостовірні або неповні дані, її не скріплено печаткою заявника, не підписано заявником (для фізичних осіб), відповідальною особою заявника (для юридичних осіб) чи особою, яка має документально підтверджене повноваження щодо підпису реєстраційної заяви від особи, яка реєструється платником ПДВ, відомості про заявника не включені до Єдиного державного реєстру, то протягом 10 робочих днів від дня отримання заяви податковий орган звертається до особи з письмовою пропозицією надати нову заяву про реєстрацію (із зазначенням підстав неприйняття попередньої) (п.3.9 Положення).
Як визначено у додатку 1 реєстраційна заява платника податку на додану вартість форми №1-ПДВ до вищенаведеного Положення, у пункті 2 заяви- «Індивідуальний податковий номер / податковий номер /номер та серія паспорта» -необхідно вписати один з номерів: індивідуальний податковий; податковий номер або номер та серію паспотру та підкреслити, який саме платником вказано номер.
Так, із реєстраційної заяви позивача від 10.08.2012 року вбачається, що у пункті 2 позивачем вписано номер, але не підкреслено, чи це Індивідуальний податковий номер , чи податковий номер або номер та серія паспорта.
В зв'язку з чим, відповідачем відповідно до пункту 3.9 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість було роз'яснено про неможливість розгляду такої заяви та запропоновано надати нову реєстраційну заяву.
Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідачем не було відмовлено позивачу у реєстрації платником податку на додану вартість та у видачі свідоцтва платника податку. Тому вимоги позивача є необгрунтовними і такими, що не підлягають задоволенню внаслідок відсутності протиправності дій відповідача.
Керуючись ст. ст. 159 -163 КАС України, суд,-
У задоволенні позову відмовити.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кисельова О.М.