Справа № 2а/0470/12775/12
08 листопада 2012 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ількова В.В.,
при секретарі - Мофі І.В.,
за участю:
представника позивача - Дьяченко Н.В.,
представника відповідача 1) - Онасенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну сторони у адміністративній справі за позовом закритого акціонерного товариства «Завод оцинкованих труб і конструкцій «Комінмет»до відповідачів: 1) Дніпропетровської митниці Державної митної служби України; 2) Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про визнання незаконними дій, недійсним рішення та зобов'язання здійснити певні дії,-
26 жовтня 2012р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012р. надійшла адміністративна справа № 2а/0470/12775/12 за позовом приватного акціонерного товариства «Завод оцинкованих труб і конструкцій «Комінмет»до відповідачів: 1) Дніпропетровської митниці Державної митної служби України; 2) Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві, про визнання незаконними дій, недійсним рішення та зобов'язання здійснити певні дії, для розгляду по суті заявлених позовних вимог.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2012р. було призначено цю справу до судового розгляду.
До суду від позивача надійшло клопотання про заміну первісного позивача - закритого акціонерного товариства «Завод оцинкованих труб і конструкцій «Комінмет» на його правонаступника -приватне акціонерне товариство «Завод оцинкованих труб і конструкцій «Комінмет» зв'язку з реорганізацією юридичної особи відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник відповідача 1) у судовому засіданні не заперечував проти заміни позивача у справі.
Відповідач 2) -Головне управління державного казначейства України у м. Києві в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неприбуття не повідомив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання про заміну позивача без участі представника відповідача 2).
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про заміну сторони виходячи з таких підстав.
Положеннями ст. 37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» (№ 755-IV від 15.05.2003р.) встановлено порядок проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення, дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою державної реєстрації припинення юридичної особи.
У відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»позачерговими загальними зборами акціонерів закритого акціонерного товариства «Завод оцинкованих труб і конструкцій «Комінмет»було прийнято рішення про зміну найменування позивача із закритого акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство.
Відповідно до положень ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому позивачем за цим адміністративним позовом може бути лише приватне акціонерне товариство «Завод оцинкованих труб і конструкцій «Комінмет».
Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що заміна позивача в порядку процесуального правонаступництва не тягне за собою зміну підсудності даної справи, суд приходить до висновку про доцільність заміни позивача, а саме: замінити позивача - закрите акціонерне товариство «Завод оцинкованих труб і конструкцій «Комінмет», на належного позивача - приватне акціонерне товариство «Завод оцинкованих труб і конструкцій «Комінмет».
Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд -
Замінити в порядку процесуального правонаступництва позивача - закрите акціонерне товариство «Завод оцинкованих труб і конструкцій «Комінмет», на належного позивача - приватне акціонерне товариство «Завод оцинкованих труб і конструкцій «Комінмет»у справі 2а/0470/12775/12 за позовом закритого акціонерного товариства «Завод оцинкованих труб і конструкцій «Комінмет»до відповідачів: 1) Дніпропетровської митниці Державної митної служби України; 2) Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про визнання незаконними дій, недійсним рішення та зобов'язання здійснити певні дії.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя В.В. Ільков