33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" грудня 2012 р. Справа № 5019/1331/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бригинець Л.М.
судді Огороднік К.М. ,
судді Тимошенко О.М.
розглянувши апеляційну скаргу фізична особа-підприємець Цаль Віталій Іванович на рішення господарського суду Рівненської області від 30.10.12 р. у справі № 5019/1331/12
за позовом Фізична особа - підприємець Цаль Віталій Іванович
до Садового товариства "Західний"
про забов"язання вчинити певні дії
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 30 жовтня 2012 року відмовлено у задоволенні позову фізичної особи- підприємця Цаль В.І. до Садового товариства "Західний про зобов"язання вчинити певні дії.
Фізична особа-підприємець Цаль Віталій Іванович не погодившись з рішенням Господарського суду Рівненської області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 30 жовтня 2012 року та прийняти нове рішення яким позов задоволити.
Апеляційна скарга містить клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Розглянувши подане клопотання, суд визнав причини пропуску процесуального строку поважними та у відповідності до ст.53 ГПК України відновлює його.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відновити строк на апеляційне провадження.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "17" січня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 11 .
3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.
Головуючий суддя Бригинець Л.М.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Тимошенко О.М.