"27" листопада 2012 р. Справа № 5023/1921/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Білоусова Я.О. , суддя Шутенко І.А.,
при секретарі Деркач Ю.О.,
за участю представників сторін:
апелянта -Вартанян Н.Н. (копія дов. №2082/9/10-215 від 22.10.2012р.)
боржника - Капустюка А.С. (дов. №б/н від 21.05.2012р.);
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Західної МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (вх.№3146Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 15 травня 2012 року у справі № 5023/1921/12
за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ "Перша технологічна компанія-СТГ", м. Харків,
до ТОВ "Перша технологічна компанія - СТГ", м. Харків,
про визнання банкрутом, -
Голова ліквідаційної комісії ТОВ "Перша технологічна компанія - СТГ" звернувся до господарського суду з заявою про визнання банкрутом в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду Харківської області від 15 травня 2012 року у справі № 5023/1921/12 (суддя Міньковський С.В.) визнано банкрутом ТОВ "Перша технологічна компанія - СТГ" та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ТОВ "Перша технологічна компанія - СТГ" Матвієнко С.В. Зобов'язано ліквідатора виконати дії відповідно до пунктів 3,5 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Західна МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з постановою місцевого господарського суду не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування господарським судом обставин, що мають значення для справи, на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 15 травня 2012 року у справі № 5023/1921/12 та припинити провадження у справі.
У судовому засіданні представник апелянта вимоги апеляційної скарги підтримав. В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що через невиконання ліквідатором своїх обов'язків склалась ситуація, при якій МДПІ позбавлена можливості провести позапланову виїзну перевірку своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати ТОВ «Перша технологічна компанія -СТГ»податків та зборів (обов'язкових платежів).
Представник боржника в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечував. Вважає постанову господарського суду Харківської області законною та обґрунтованою, яка прийнята у повній відповідності до норм матеріального і процесуального права, а апеляційну скаргу безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню. Просить залишити постанову господарського суду Харківської області по справі №5023/1921/12 без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї доводи сторін, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, колегія суддів встановила наступне.
Голова ліквідаційної комісії ТОВ "Перша технологічна компанія -СТГ" звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про визнання банкрутом ТОВ "Перша технологічна компанія -СТГ" у порядку ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що при ліквідації товариства за рішенням вищого органу управління та після вжиття ліквідаційною комісією визначених законодавством заходів в процедурі ліквідації не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено, що боржник не має можливості задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, оскільки вартості майна товариства недостатньо для задоволення вимог кредиторів, в зв'язку з чим головою ліквідаційної комісії було прийнято рішення про звернення до господарського суду у порядку ст. 51 Закону.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2012р. порушено справу про банкрутство за заявою боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша технологічна компанія-СТГ", на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено дату судового засідання на 15.05.2012р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ( а.с. 2, т. 1).
15.05.2012р. місцевим господарським судом постановлено оскаржувану постанову ( а.с. 81-а.с.84, т.2).
Приймаючи оскаржуване судове рішення про визнання ТОВ "Перша технологічна компанія-СТГ", банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд виходив з того, що сума кредиторської заборгованості перевищує активи боржника, що робить неможливим погашення заборгованості перед кредиторами, боржник є дійсно неплатоспроможнім, що свідчить про скрутний фінансовий стан боржника.
Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого господарського суду, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
Згідно з частиною 1 статті 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до Єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.
Частиною 4 вказаної норми права встановлено, що комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.
Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.
Частиною 1 ст. 110 ЦК України встановлено, що юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.
Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом (3 ст. 110 ЦК України).
В силу частини 8 статті 59 Господарського кодексу України оголошення про реорганізацію чи ліквідацію господарської організації або припинення діяльності індивідуального підприємця підлягає опублікуванню реєструючим органом у спеціальному додатку до газети "Урядовий кур'єр" та/або офіційному друкованому виданні органу державної влади або органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням суб'єкта господарювання протягом десяти днів з дня припинення діяльності суб'єкта господарювання.
У відповідності до вимог частини 4 статті 60 Господарського кодексу України ліквідаційна комісія вживає необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості суб'єкта господарювання, який ліквідується, та виявлення вимог кредиторів, з письмовим повідомленням кожного з них про ліквідацію суб'єкта господарювання.
Частиною 1 та 2 статті 111 Цивільного кодексу України передбачено, що ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.
Таким чином, необхідними передумовами для звернення з заявою на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутство" є дотримання боржником ст. ст. 105, 110 ЦК України.
Як встановлено судом першої інстанції, зборами учасників було прийнято рішення про ліквідацію товариства (протокол загальних зборів учасників від 15.02.2012р.) шляхом припинення, створено ліквідаційну комісію, визначено порядок припинення боржника, встановлено строк для заявлення вимог кредиторів боржника - два місяці з дати публікації повідомлення про прийняття рішення щодо припинення (ліквідації) підприємства в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.
28.11.2008 року було передано державному реєстратору опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційних дій „Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи".
25 квітня 2012 року голова ліквідаційної комісії ТОВ "Перша технологічна компанія -СТГ»Матвієнко С.В. звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону про банкрутство.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 60 ГК України та ч. 2 ст. 105 ЦК України, повідомлення про припинення діяльності товариства шляхом ліквідації було опубліковане 31.01.2012 року - в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації „Бюлетень державної реєстрації" №205 (5). У повідомленні, опублікованому в „Бюлетені державної реєстрації" було визначено двохмісячний термін звернення кредиторів до ліквідаційної комісії до 22.04.2012 р. з дня оголошення та інші відомості, що вимагаються згідно із ч.7 ст. 22 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців".
У відповідності до ч. 3 ст. 60 ГК України ліквідаційною комісією було прийнято рішення про надіслання всім кредиторам боржника, перед якими відповідно до даних бухгалтерського обліку товариства рахується заборгованість, персональних повідомлень про припинення підприємства.
Повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства здійснено шляхом направлення заяви до ДПІ у Ленінському районі м. Харкова по формі 8-ОПП (а.с. 76, том 1).
Як встановлено судом першої інстанції, ліквідаційною комісією проведена інвентаризація майна боржника, результатами проведення якої за даними бухгалтерського обліку боржника відображені кредиторська заборгованість на суму 195840 грн., грошові кошти на р/р боржника відсутні (довідки додані до матеріалів справи). Заборгованість у боржника із заробітній плати перед працівниками, заборгованість по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, заборгованість з виплати авторської винагороди відсутня.
Після закінчення всіх необхідних ліквідаційних заходів у відповідності до п.1 ст. 111 ЦК України ліквідатором (ліквідаційною комісією) був складений та підписаний засновниками товариства проміжний ліквідаційний баланс підприємства станом на 22.04.2012р., який був затверджений ліквідатором та засновником товариства Матвієнко С.В. (протокол загальних зборів ТОВ «Перша технологічна компанія -СТГ» від 22.04.2012р. (а.с.32, том 1).
Судом першої інстанції встановлено, що в процесі здійснення ліквідації підприємства ліквідаційною комісією виявлено недостатність вартості активів боржника для задоволення вимог всіх кредиторів ліквідатором (ліквідаційною комісією ) було вирішено звернутись до господарського суду з заявою про визнання боржника ТОВ "Перша технологічна компанія -СТГ" (протокол від 22.04.2012р.) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в порядку ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Як вбачається з матеріалів, долучених до заяви ліквідатором, даних бухгалтерського обліку боржника, проміжного ліквідаційного балансу станом на 22.04.2012р. фінансовий стан підприємства має ознаки неоплатності в зв'язку з недостатністю майнових активів боржника для задоволення вимог його кредиторів.
За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про неплатоспроможність боржника та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Перша технологічна компанія -СТГ", враховуючи, що ліквідаційною комісією боржника було дотримано порядку добровільної ліквідації Товариства.
Щодо доводів заявника апеляційної скарги про те, що Західна МДПІ м. Харкова позбавлена можливості провести позапланову перевірку, то судова колегія вважає за необхідне зазначити, що з урахуванням особливостей передбачених статтею 51 Закону України про банкрутство податкова інспекція не позбавлена права провести позапланову перевірку після винесення постанови про визнання боржника банкрутом.
У відповідності до ч.1 статті 25 Закону про банкрутство та з врахуванням повноважень органу податкової служби останній вправі звернутися до ліквідатора боржника та провести позапланову перевірку господарської діяльності суб'єкта господарювання згідно з наданими ліквідатором документів, а у випадку відмови ліквідатора, як керівника боржника, надати документи для проведення перевірки суб'єкта господарювання, орган податкової служби вправі оскаржити дії ліквідатора до суду у справі про банкрутство або звернутися до правоохоронних органів з відповідними заявами.
Відкриття ліквідаційної процедури не може розцінюватися, як перешкода податковому органу у здійсненні ним позапланової перевірки боржника та не свідчить про порушення прав податкового органу на проведення податкової перевірки згідно норм податкового законодавства.
При цьому колегія суддів зазначає, що апелянтам не надано суду доказів про те, що Західною МДПІ у м.Харкові було вжито заходів по проведенню позапланової перевірки, та апеляційна скарга органу державної податкової служби не містить відомостей про неможливість проведення перевірки.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апелянта не ґрунтуються на вимогах закону та матеріалах справи, тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова господарського суду Харківської області від 15 травня 2012 року у справі № 5023/1921/12 підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст. 99, п.1 ч.1 ст. 101, п.1 ч.1 ст.103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 7, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
Апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Постанову господарського суду Харківської області від 15 травня 2012 року у справі № 5023/1921/12 залишити без змін.
Справу №5023/1921/12 направити на подальший розгляд до господарського суду Харківської області.
Повний текст постанови складено 03.12.2012р.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Шутенко І.А.