79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
05.12.12 Справа № 5015/3319/11
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого -судді: Данко Л.С.,
Суддів: Давид Л.Л.,
Юрченко Я.О.,
При секретарі судового засідання: Кіт М.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф»вих. № 295 від 03.07.2012 р. (вх. № 1272 від 10.07.2012 року)
на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.05.2012 року
у справі № 5015/3319/11 (суддя Довга О.І.)
порушеній за скаргою
скаржника: Приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів, Львівської області,
на дії органу виконання судових рішень: Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів,
у справі № 5015/3319/11
За позовом
Позивача: Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Лайф", м. Київ,
До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів, Львівської області,
Про стягнення 3091328,92 грн. заборгованості.
Представники сторін в судове засідання не прибули.
Права та обов'язки, визначені у ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів -не надходило.
Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів»від 10.07.2012 р. та ст. 2-1 ГПК України, апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.05.2012 р. (вх. № 2095) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мурської Х.В., суддів Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.
У зв'язку з перебуванням судді Кордюк Г.Т. у відпустці, Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2012 р. (том 3, а.с. 75) замість судді Кордюк Г.Т. введено суддю Кравчук Н.М.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.12 р. у справі № 5015/3319/11 відкладено вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф»№ 295 від 03.07.2012 р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.05.2012 р. -до повернення матеріалів справи з ВГС України (том 3, а.с. 76).
Як вбачається з матеріалів справи, матеріали даної справи за касаційною скаргою ПрАТ «Галичина»27.04.2012 р. були скеровані ВГС України (том 3, а.с. 79), 06.06.2012 р. на адресу ВГС України надіслано додатки касаційної скарги ПрАТ «Галичина»- на 5 арк. (том 3, а.с. 78), а 17.07.2012 р. матеріали справи, за касаційною скаргою ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф», повторно, скеровані на адресу ВГС України (том 3, а.с. 77).
Після розгляду ВГС України касаційних скарг сторін, 19.10.2012 р. супровідним листом № 03.10-18/323, матеріали справи повернуті господарському суду Львівської області (том 3, а.с. 113) та поступили на адресу місцевого суду - 30.10.12 р. за вх. № 2383. 07.11.2012 р. справа відправлена місцевим судом на адресу Львівського апеляційного господарського суду (том 3, а.с. 114) та поступили - 08.11.12 р. за вхідним № 2095.
У зв'язку із прийняттям Верховною Радою України постанови від 02.10.2012 р. про звільнення з посади судді Мурської Х.В. (відставка), розпорядженням Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2012 р. № 159, справу № 5015/3319/11 передано для повторного автоматичного розподілу та розподілено колегії суддів у складі: Дубник О.П., Скрипчук О.С. та Якімець Г.Г. (Розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2012 р.).
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 р. апелянту поновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги (том 4, а.с.31-32), ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 20.11.2012 р. (том 4, а.с. 33-34).
На підставі розпорядження Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 р. № 167 (том 4, а.с. 38) у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Дубник О.П., справу передано для повторного автоматичного розподілу та розподілено колегії суддів у складі: Данко Л.С., Давид Л.Л., Юрченко Я.О. (Розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 р.(том 4, а.с. 44).
Враховуючи принцип незмінності судді передбачений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»у зв'язку із зміною складу колегії суддів розгляд справи починається спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору.
З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 р. розгляд справи відкладено на 05.12.2012 р.
Через канцелярію суду від апелянта подано пояснення Вих. № 487 від 16.11.2012р. (вх. № 2060 від 21.11.12р.) у якій просить: 1) долучити до матеріалів справи документи, які були відсутні у стягувача на момент подання апеляційної скарги: копію заяви про скасування заходів забезпечення позову; копію ухвали господарського суду Львівської області від 26.10.2012р.; 2) скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 29.05.2012 р. у справі № 5015/3319/11 в частині зупинення стягнення грошових коштів з ПрАТ «Галичина»(80200, м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120, код ЄДРПОУ 25553570) на підставі виконавчого документа-наказу господарського суду Львівської області від 26.03.2012 р. у справі № 5015/3319/11.
Представник апелянта/позивача ПАТ «Українська страхова компанія «Грант-Лайф»(стягувача) не прибув, через канцелярію суду ним подано телеграму за вх. № 695 від 04.12.2012 р., у якій просить, судове засідання провести без участі представника ПАТ «УСК «Грант-Лайф», вимоги викладені в апеляційній скарзі та поясненнях від 16.11.2012 р. за Вих. № 487 підтверджує в повному обсязі.
Представник ПрАТ «Галичина»(боржника) не прибув, про причини не прибуття не повідомив, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою поштою. Через канцелярію суду, 19.11.2012 р. за вх. № 202 ним подано відзив на апеляційну скаргу від 19 листопада 2012р. Вих. № 19/11-02 (том 4, а.с. 39-40), просить ухвалу господарського суду Львівської області від 29.05.2012р. у справі № 5015/3319/11 залишити без змін, апеляційну скаргу -без задоволення, долучив до відзиву платіжні доручення: № 567 від 15.10.2012р. про оплату 569 559,16 грн.; № 12619 від 26.10.2012р. про оплату 1 553 343,20 грн.; копію постанови органу виконання судових рішень ВП № 32444826 «Про закінчення виконавчого провадження»від 08.11.2012р.
Представник органу виконання судових рішень не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою поштою.
Враховуючи, що сторін не було позбавлено конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також, що сторони своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності представників сторін, виходячи з такого.
Відповідно до вимог ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.
Нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі. Тому неможливість одного з представників сторін бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника можливості скористатися правами ст. 28 ГПК України та ст. 244 ЦК України.
З огляду на наведене колегія суддів не вбачає підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.05.2012р. у справі № 5015/3319/11.
Відповідно до ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду у повному обсязі.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування матеріального та процесуального законодавства, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвалу господарського суду Львівської області від 29.05.2012р. по справі № 5015/3319/11 в частині зупинення стягнення грошових коштів з Приватного акціонерного товариства „Галичина" (80200, м. Радехів, вул. Б.Хмельницького, 120, код ЄДРПОУ 25553570) на підставі виконавчого документа - наказу господарського суду Львівської області від 26.03.2012 року у справі № 5015/3319/11 слід скасувати, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів даної справи, рішенням господарського суду Львівської області від 20.12.2011 року (том 2, а.с. 34-38), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 року (том 2, а.с. 88-92), задоволені позовні вимоги ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Лайф" (уточнені), вирішено стягнути з ПАТ "Галичина" на користь Позивача 3 000 000,00 грн. номінальної вартості облігацій, 26 464,00 грн. -інфляційних втрат та 54 986,30 грн. - 3% річних.
26.03.2012 року на виконання цього рішення суду видано наказ господарського суду (том 2, а.с. 97).
Відповідач, після винесення рішення у справі, звернувся до місцевого суду із заявою № 27/03-12 від 27.03.2012 року (вх. № 6596/12 від 27.03.2012 року) про розстрочку виконання рішення у справі № 5015/3319/11 з тих підстав, що виконання вказаного рішення, на той час, було неможливим, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем Відповідача і неможливістю реальної сплати боргу одноразово (том 2, а.с. 100-101).
Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.04.2012 року у справі № 5015/3319/11 (том 2, а.с. 131-134) розстрочено виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.12.2011 року строком на дванадцять місяців -до 09.04.2013 року зі сплатою щомісячно -258 890,53 грн., яка була залишена постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 р. у справі № 5015/3319/11 - без змін (том 3, а.с. 56-59).
Боржником/заявником долучено до матеріалів справи платіжне доручення № 981 від 11.05.2012 року про погашення боргу в сумі 258 890,53 грн. та платіжне доручення № 2729 від 07.06.2012 р. про погашення боргу в сумі 258 890,53 грн. у справі № 5015/3319/11 від 09.04.2012 року (том 3, а.с. 50, 51).
Як вбачається з матеріалів справи, Вищий господарський суд України 29 травня 2012р. у справі № 5015/3319/11 постановив ухвалу про відмову у задоволенні клопотання ПрАТ «Галичина»у відновленні пропущеного строку на подання касаційної скарги, касаційну скаргу ПрАТ «Галичина»на рішення господарського суду Львівської області від 21.12.11р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2012р. у справі № 5015/3319/11 не прийняв та повернув скаржнику (том 2, а.с. 141-142).
04.05.2012 року підрозділом ПВР ВДВС ГУЮ у Львівській області, на виконання наказу господарського суду Львівської області, прийнято Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (том 3, а.с. 48-49).
Відповідач (ПрАТ «Галичина»), 24.05.12 р. за вхідним № 11416/12 звернувся до господарського суду Львівської області із скаргою від 21.05.2012 р. на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, просить скасувати постанову ВП № 32444826 Підрозділу ПВР ВДВС ГУЮ у Львівській області від 04.05.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ПрАТ „Галичина" в межах суми звернення стягнення 3 107 186,30 грн. та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить боржнику в межах суми боргу (том 4, а.с. 2-3).
На час подання зазначеної скарги (вх. № 11416/12 від 24.05.12р.) матеріали справи № 5015/3319/11 були скеровані на адресу ВГС України, відповідно до супровідного листа від 27.04.2012 року.
Місцевий господарський суд, 25.05.2012 р. прийняв скаргу ПрАТ «Галичина»на рішення відділу державної виконавчої служби від 21.05.12 р. (вх. № 11416/12 від 24.05.12р.) до розгляду (том 4, а.с. 1), призначив судовий розгляд заяви на 29.05.2012 р. (п.п. 1 та 2 резолютивної частини ухвали).
За наслідками розгляду скарги ПрАТ «Галичина»на рішення відділу державної виконавчої служби від 21.05.12р. (вх. № 11416/12 від 24.05.12р.), місцевий суд, 29.05.2012 р. прийшов до висновку, що відповідно до вимог ст. 66 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених ст. 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову, оскільки, невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Як зазначив місцевий суд, заходи до забезпечення позову можуть бути застосовані на будь-якій стадії процесу і, з врахуванням ухвали господарського суду Львівської області від 09.04.2012 року про розстрочку виконання рішення, та добровільного, часткового, виконання Боржником вказаної ухвали, з своєї ініціативи, ухвалив: 1. Зупинити провадження у справі № 5015/3319/11 за скаргою ПрАТ „Галичина" на дії ПВР ВДВС ГУЮ у Львівській області до повернення матеріалів справи № 5015/3319/11 з Вищого господарського суду України;
2. Відповідно до вимог ст. 67 ГПК України - зупинити стягнення грошових коштів з Приватного акціонерного товариства „Галичина" (80200, м. Радехів, вул. Б.Хмельницького, 120, код ЄДРПОУ 25553570) на підставі виконавчого документа - наказу господарського суду Львівської області від 26.03.2012 року у справі № 5015/3319/11, до вирішення скарги на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівської області по суті;
3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Галичина" ( 80200, м. Радехів, вул. Б.Хмельницького,120, код ЄДРПОУ 25553570 ) в доход державного бюджету (Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Личаківському районі м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 31215206783006; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ суду: 03499974) 3883,36 грн. судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф»не погоджуючись із ухвалою господарського суду Львівської області від 09.04.2012р. та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2012р. у справі № 5015/3319/11 (про розстрочення виконання судового рішення) оскаржив їх до суду касаційної інстанції.
Разом з тим, ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф»до суду апеляційної інстанції оскаржив ухвалу місцевого суду від 29.05.2012 р. у справі № 5015/3319/11 про зупинення провадження у справі (том 3, а.с. 62-63).
Львівським апеляційним господарським судом ухвалою від 13.07.2012 р. було відкладено вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф»за № 295 від 03.07.2012 р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.05.2012 р. у справі № 5015/3319/11 до повернення матеріалів справи з ВГС України (том 3, а.с. 76).
03.10.2012р. Вищий господарський суд України прийняв до свого провадження касаційну скаргу ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф»на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.04.2012 р. (том 3, а.с. 84) та 18 жовтня 2012р. прийняв постанову у справі № 5015/3319/11, якою касаційну скаргу ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф»задовольнив, ухвалу господарського суду Львівської області від 09.04.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 р. у справі № 5015/3319/11 скасував (том 3, а.с. 109-112).
Скаржник: ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Лайф»вважає ухвалу господарського суду Львівської області від 29 травня 2012 року у справі № 5015/3319/11 незаконною, необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Апеляційну скаргу апелянт мотивує тим, що місцевий суд відкрив провадження 25.05.2012 р. по розгляду скарги відповідача та розглянув дану скаргу 29.05.12 р. не маючи матеріалів справи, оскільки в зазначений період матеріали справи знаходилися у Вищому господарському суді України, що в цій ухвалі є посилання на ухвалу місцевого суду від 09.04.2012 р. по справі № 5015/3319/11 про розстрочення виконання рішення. Яка, на думку апелянта, не надрала законної сили. Посилається на те, що висновки суду про забезпечення позову викладені в ухвалі від 29.05.12р. ґрунтуються на ухвалі від 09.04.2012 р. по справі № 5015/3319/11, яка, на час її прийняття, не набрала законної сили, так як була оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду, яким було відкрито провадження по справі № 5015/3319/11. Разом з тим, апелянт посилається на те, що господарський суд ухвалою від 29.05.2012 року, прийняв два процесуальних рішення та оформив їх одним документом, а саме: було зупинено провадження по справі щодо розгляду скарги, та прийнято рішення щодо вжиття запобіжних заходів, вважає, що: «Даний порядок прийняття процесуальних дій не передбачений ГПК України». В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області 29 травня 2012 року по справі № 5015/3319/11 (том 3, а.с. 62-63).
У поясненнях до апеляційної скарги Вих. № 487 від 16.11.2012 р. (вх. № 2060) апелянт посилається, крім зазначеного в апеляційній скарзі, на постанову ВГС України від 18 жовтня 2012р. у справі № 5015/3319/11, якою ухвалу господарського суду Львівської області від 09.04.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 р. у справі № 5015/3319/11 скасовано. Стверджує, що ухвала місцевого суду від 29.05.2012 р. у даній справі в частині зупинення стягнення грошових коштів за виконавчим документом перешкоджає виконанню рішення суду, яке набрало законної сили 05.03.2012 року, що станом на 16.10.2012 р. рішення господарського суду Львівської області у справі № 5015/3319/11 не виконано та грошові кошти стягувач не отримав, просить зазначену ухвалу в частині зупинення стягнення грошових коштів з ПрАТ «Галичина»- скасувати.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.10.2012р. господарський суд Львівської області на заяву ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф»про скасування заходів забезпечення позову, встановлених в ухвалі господарського суду від 29.05.2012 р. у даній справі, прийняв ухвалу (суддя Яворський Б.І.) про відкладення вирішення питання про прийняття цієї заяви до повернення матеріалів з Львівського апеляційного господарського суду.
Колегією суду встановлено, що боржник в повному обсязі виконав рішення господарського суду, що підтверджується платіжними дорученнями: № 981 від 11.05.2012 р. про погашення боргу на суму 258 890, 53 грн., № 2729 від 07.06.2012 р. про погашення боргу на суму 258 890,53 грн.; № 7228 від 03.08.2012 р. про погашення боргу на суму -258 890,53 грн.; № 7362 від 08.08.2012 р. про погашення боргу на суму 258 890,53 грн.; № 567 від 15.10.2012 р. про перерахування отримувачу: Головне управління юстиції у Львівській області 569 559,16 грн. Призначення платежу: 569 559,16 грн., з яких: 517 781,06 грн. на підставі наказу по справі рішення господарського суду № 5015/3319/11 виданий 26.03.12 р., 51 778,10 грн. -на підставі постанови про стягнення виконавчого збору; № 12619 від 26.10.2012 р. про оплату 1 553 343,20 грн. отримувачу: ДВС ГУЮ у Львівській області, Призначення платежу: оплата згідно постанови ППВР ВДВС № 32444826 від 04.05.2012 р. ПДВ (звільнення від ПДВ).
Як вбачається з матеріалів справи, що 08.11.2012р. Головним державним виконавцем відділу ПВР управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Германчуком Р.В. прийнято Постанову ВП № 32444826 «Про закінчення виконавчого провадження», яка затверджена начальником відділу ВПВСР УВС ГУЮ у Львівській області - 08.11.2012р., з якої вбачається, що: Виконавче провадження з примусового виконання наказу № 5015/3319/11 виданого 26.03.2012р. господарським судом Львівської області про стягнення з ПрАТ «Галичина»на користь ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф»3 000 000,00 грн. -боргу, 3% річних від суми в розмірі -54 986,30 грн., інфляційні втрати у розмірі -26 464,00 грн., 25 000,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу -ЗАКІНЧИТИ (п. 1 Постанови). Пунктами 2 та 3 вказаної постанови, знято арешт з коштів, що містяться на рахунках ПрАТ «Галичина».
Вказану постанову ВП № 32444826 «Про закінчення виконавчого провадження»органом виконання судових рішень від 08.11.2012р. (п. 4 Постанови) надіслано сторонам та органу, який видав виконавчий документ.
Станом на 05.12.2012 р. доказів в розумінні статей 33 та 34 ГПК України про оскарження Постанови ВП № 32444826 ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області «Про закінчення виконавчого провадження»від 08.11.2012р. - не подано.
Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що постанова органу виконання судових рішень ВП № 32444826 «Про закінчення виконавчого провадження»від 08.11.2012 року, не є предметом оскарження та/або розгляду у даній справі. Відтак, за волевиявленням сторін, постанова ВП № 32444826 ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області від 08.11.2012 р., може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Предметом оскарження є ухвала господарського суду Львівської області від 29.05.2012 року (том 4, а.с. 24) в частині зупинення стягнення грошових коштів з ПрАТ «Галичина»на підставі виконавчого документа -наказу господарського суду Львівської області від 26.03.2012р. у справі № 5015/3319/11, яке вчинено за ініціативою господарського суду.
Скаржник ПрАТ «Галичина»у скарзі на рішення відділу державної виконавчої служби (том 4, а.с. 2-3) не клопотав перед судом про вжиття заходів до забезпечення позову.
Колегія суддів, оглянувши та дослідивши докази у справі, оцінивши їх в сукупності, в межах заявлених апелянтом вимог, викладених у прохальній частині апеляційної скарги № 295 від 03.07.2012р. та прохальній частині пояснень до апеляційної скарги за № 487 від 16.11.2012р., приходить до висновку, що ухвалу господарського суду Львівської області від 29.05.2012р. у справі № 5015/3319/11, в частині зупинення стягнення грошових коштів з ПрАТ «Галичина»на підставі виконавчого документа -наказу господарського суду Львівської області від 26.03.2012р. у справі № 5015/3319/11, яке вчинено за ініціативою господарського суду (п. 2 резолютивної частини ухвали), з посиланням та урахуванням ухвали господарського суду від 09.04.2012р. про розстрочення виконання рішення (абзаци 3, 4 та 11 мотивувальної частини цієї ухвали), та у зв'язку з тим, що заходи до забезпечення позову визначені ст. 67 ГПК України були застосовані місцевим судом на стадії оскарження дій органу виконання судових рішень (ст. 121-2 ГПК України) слід скасувати, оскільки зазначена ухвала від 29.05.2012р. суперечить приписам ГПК України і судовій практиці, викладеній у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 16 та врахувавши факти встановлені Вищим господарським судом України у постанові від 18 жовтня 2012 року по справі № 5015/3319/11, що слугували підставою для скасування ухвали господарського суду Львівської області від 09.04.2012р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2012р. у справі № 5015/3319/11.
Виходячи із встановлених касаційним судом обставин справи, які зазначені у постанові Вищого господарського суду України від 18 жовтня 2012 року у справі № 5015/3319/11 та відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Як вбачається з постанови Вищого господарського суду України від 18 жовтня 2012 року у справі № 5015/3319/11, ухвалу господарського суду Львівської області від 09.04.2012 року про розстрочення виконання рішення, яка покладена в основу ухвали місцевого суду від 29.05.2012р. (абзаци 3, 4, 11 мотивувальної частини цієї ухвали), та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 року, якою залишено без змін ухвалу місцевого суду від 09.04.2012р. у справі № 5019/3319/11 -скасовано (том 3, а.с. 109-112) з тих підстав, що місцевим господарським судом не встановлено виняткових конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, встановленим судом, а тяжкий фінансовий стан відповідача не є винятковим випадком, і відповідно, підстав для задоволення заяви щодо розстрочки виконання рішення не було.
Статтею 66 ГПК України визначено, що забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а також передбачено право господарського суду, за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має вжити заходи до забезпечення позову, які передбачені у ст. 67 ГПК України.
З огляду на наведене, колегія суддів погоджується з висновком апелянта про те, що забезпечення позову господарським судом застосовується у тому випадку, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а не ухвали, яка постановляється судом першої інстанції за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність органу виконання судового рішення (ст. 121-2 ГПК України), що мало місце в нашому випадку.
Як зазначено у постанові Пленуму ВГС України від 26 грудня 2011р. № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», що не можуть забезпечуватися заходами, зазначеними у ст. 66 ГПК України, інші, крім позовних, вимоги (наприклад, пов'язані із здійсненням повороту виконання судового рішення, із зміною способу та порядку його виконання тощо) (абзац третій п. 2 постанови).
Твердження апелянта про те, що місцевий суд не мав права без виклику сторін приймати ухвалу, яка оскаржується, колегією суддів не приймається, оскільки, як зазначено в постанові Пленуму ВГС України від 26 грудня 2011р. № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»(п.2) визначено, що питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки, тобто як з участю сторін, так і без їх участі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 43, 44-49, 91, 98, 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф»задовольнити частково.
2. Ухвалу господарського суду Львівської області від 29.05.2012р. у справі № 5015/3319/11 в частині вжиття заходів до забезпечення позову (п. 2 резолютивної частини ухвали), прийняте за ініціативою місцевого господарського суду, а саме: відповідно до вимог ст. 67 ГПК України -зупинити стягнення грошових коштів з Приватного акціонерного товариства „Галичина" (80200, м. Радехів, вул. Б.Хмельницького,120, код ЄДРПОУ 25553570) на підставі виконавчого документа - наказу господарського суду Львівської області від 26.03.2012 року у справі № 5015/3319/11 - скасувати.
3. Судовий збір за перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 29.05.2012р. у справі № 5015/3319/11 в сумі 536,50 грн. покласти на Приватне акціонерне товариство „Галичина" (80200, м. Радехів, вул. Б.Хмельницького,120, код ЄДРПОУ 25553570).
5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.
6. Матеріали справи №5015/3319/11 повернути господарському суду Львівської області.
Головуючий суддя Данко Л.С.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Юрченко Я.О.