04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"04" грудня 2012 р. Справа №5011-62/9862-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Алданової С.О.
Сітайло Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Гарт-С»
на рішення
господарського суду м. Києва
від 31.10.2012 р.
по справі № 5011-62/9862-2012 (головуючий - суддя
Любченко М.О., судді Пригунова А.Б.,
Ломака В.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Прексім Д» (далі ТОВ «Прексім Д»)
до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Гарт-С» (далі ТОВ «Гарт-С»)
про стягнення 26 121,84 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 31.10.2012 р. по справі № 5011-62/9862-2012 позовні вимоги задоволено повністю : з ТОВ «Гарт-С» стягнуто на користь ТОВ «Прексім Д» основний борг в розмірі 25 917,34 грн., три проценти річних 204,50 грн., а також судовий збір в розмірі 1 609,50 грн.
Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити за наведених в скарзі підстав.
Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.
Так, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати державного мита у встановлених порядку та розмірах.
Апелянтом на підтвердження сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги долучено квитанцію № 841540001 від 15.11.2012 р. на суму 804,75 грн., разом з тим, в квитанції невірно вказано номер рахунку - 31215206783001 замість 31216206782001, що виключає зарахування судового збору за реквізитами Київського апеляційного господарського суду. Тому, апеляційний суд вважає, що апелянтом не надано належних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. На час надіслання даного інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 р. такий порядок не визначено. До його встановлення повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвал господарського суду; з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.
Ухвала про повернення сплаченої суми судового збору виноситься господарським судом в складі, який мав вирішувати процесуальне питання, в зв'язку з яким виникла підстава повернення такої суми (згадного вище інформаційного листа).
Апеляційний суд вважає, що судовий збір за квитанцією № 841540001 від 15.11.2012 р. було зараховано до Державного бюджету України. Тому, апелянту слід повернути судовий збір в розмірі 804,75 грн., який сплачено за іншими реквізитами і зараховано до Державного бюджету України.
Крім цього, у відповідності до п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона подана після закінчення, встановленого законом для її подання, строку без клопотання про його відновлення або таке клопотання відхилено.
Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач пропустив десятиденний термін оскарження рішення місцевого суду, адже рішення прийнято 31.10.2012 р., підписано 05.11.2012 р., одержано апелянтом 01.11.2012 р. (згідно заяви про вручення під розписку копії рішення а.с. 74), а оскаржено 22.11.2012 р. (згідно поштового штампу на долученому до скарги конверті).
Клопотання про відновлення пропущеного строку обґрунтовано одержанням судового рішення 12.11.2012 р., хоча жодних доказів на підтвердження цього не надано.
Натомість, апеляційний суд вважає такі доводи необґрунтованими, адже матеріали справи містять заяву-клопотання апелянта про вручення копії рішення (а.с. 74), подану до суду 01.11.2012 р., яка містить напис про одержання рішення, тому вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення неповажними.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт-С» на рішення господарського суду м. Києва від 31.10.2012 р. по справі № 5011-62/9862-2012 повернути без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарт-С» (01601, м. Київ, пл. Спортивна, 3, ідентифікаційний код 24654657) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп., сплачений квитанцією № 841540001 від 15.11.2012 р.
Матеріали справи № 5011-62/9862-2012 повернути до господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Дикунська С.Я.
Судді Алданова С.О.
Сітайло Л.Г.