04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"03" грудня 2012 р. Справа №5011-22/12087-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Дідиченко М.А.
Руденко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробуд" на рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2012 у справі № 5011-22/12087-2012 (суддя Самсін Р.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробуд" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „УніКредит Лізинг" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Сатурн ГіК" про визнання договору припиненим
Товариство з обмеженою відповідальністю „Євробуд" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „УніКредит Лізинг" та товариства з обмеженою відповідальністю „Сатурн ГіК" про визнання договору поруки № 715/SUR від 23.07.2008 року, що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю „УніКредит Лізинг", Товариством з обмеженою відповідальністю „Сатурн ГіК" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Євробуд" припиненим.
Рішенням господарського суду міста Києва від 02.11.2012 у справі № 5011-22/12087-2012 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2012 у справі № 5011-22/12087-2012 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Товариством з обмеженою відповідальністю „Євробуд" до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачам у справі, а саме - товариству з обмеженою відповідальністю „УніКредит Лізинг" та товариству з обмеженою відповідальністю „Сатурн ГіК".
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.
Статтею 4 Закону України „Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку (п. 2 ч. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір"),
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до Закону України „Про державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 складає 1073 грн. 00 коп.
Таким чином, позивач за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2012 у справі № 5011-22/12087-2012 повинен був сплатити судовій збір в сумі 536 грн. 50 коп.
Проте, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги позивачем до суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Євробуд" на рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2012 у справі № 5011-22/12087-2012 повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 5011-22/12087-2012 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Пономаренко Є.Ю.
Судді Дідиченко М.А.
Руденко М.А.