Господарський суд
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, пр-т Миру,20, тел. 698-166
"05" грудня 2012 року Справа №5028/17/127/2011(6/179/9)
За заявою Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська атомна електростанція" про виправлення помилки в наказі, виданому 10.10.2012р. на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 26.01.2012р. у справі №5028/17/127/2011(6/179/9)
За ПОЗОВОМ: Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська атомна електростанція"
07100, Київська область, м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, будинок
7/1, а/с 10, 11
До ВІДПОВІДАЧА: Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області
15000, Чернігівська область, смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 85
Про визнання незаконною бездіяльності та спонукання виконати певні дії
Суддя Кушнір І.В.
Від Позивача (Стягувача, Заявника): Гарнага П.А. -провід. юрисконсульт довіреність №62-юв від 10.10.12р.
Від Відповідача (Боржника): не з'явився.
Державним спеціалізованим підприємством "Чорнобильська атомна електростанція" подано заяву вих. №4804/39/7-483 від 16.11.2012р. про виправлення помилки в наказі, виданому 10.10.2012р. на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 26.01.2012р. у справі №5028/17/127/2011(6/179/9).
У судовому засіданні представник Позивача підтримав дану заяву.
Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання від Відповідача надійшов лист про розгляд вищевказаної заяви без участі його представника.
Розглянувши матеріали заяви та подані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд,
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 26.01.2012 року у справі №5028/17/127/2011(6/179/9) позов задоволено частково. Зокрема, зобов'язано Ріпкинську районну державну адміністрацію Чернігівської області розглянути в установленому законодавством порядку питання, яке стосується припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 7,56 га для будівництва автодороги Неданчичі-Любеч до с. Нова Рудня, наданого згідно державного акту на право постійного користування землею, виданого на підставі рішення ІХ сесії 21 скликання Неданчицької сільської ради Ріпкинського району від 14.02.1992 року, Управлінню капітального будівництва виробничого об'єднання Чорнобильська атомна станція, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №9.
10.10.2012 року видано наказ про примусове виконання даного рішення у вищевказаній частині.
Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управліня державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Сенченко М.В. від 23.10.2012р. відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу №5028/17/127/2011(6/179/9), виданого 10.10.2012р. господарським судом Чернігівської області.
21.11.2012 року до господарського суду надійшла заява Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська атомна електростанція" вих. №4804/39/7-483 від 16.11.2012р. про виправлення помилки в наказі, виданому 10.10.2012р. на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 26.01.2012р. у справі №5028/17/127/2011(6/179/9).
Дану заяву Позивач обґрунтовує тим, що у виконавчому документі не зазначена адреса місцезнаходження Боржника, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) Стягувача і Боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), як того вимагає стаття 18 Закону України ?Про виконавче провадження?.
Статтею 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України ?Про виконавче провадження?.
Згідно частини 1 статті 18 Закону України ?Про виконавче провадження? у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;
4) резолютивна частина рішення;
5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;
6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч.ч.2-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
У пункті 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено наступне:
"3. Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.
У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.
3.1. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.
Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.
Дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, має встановлюватись з урахуванням того, що передбачений частиною третьою статті 117 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.
3.2. Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ."
Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи викладене, судом встановлено, що у наказі, виданому господарським судом Чернігівської області 10.10.2012р. на примусове виконання рішення від 26.01.2012р. у справі №5028/17/127/2011(6/179/9), була допущена помилка, а саме: не зазначено місцезнаходження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, її ідентифікаційний код, а також не вказано найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код Стягувача.
За таких обставин, допущена у наказі помилка, яка фактично не зачіпає суті рішення, має бути виправлена.
Суд вважає необхідним за вищевказаним наказом визначити Стягувачем Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська атомна електростанція" (07100, Київська область, м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, будинок 7/1, а/с 10, 11, ідентифікаційний код 14310862), Боржником -Ріпкинську районну державну адміністрацію Чернігівської області (15000, Чернігівська область, смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 85, ідентифікаційний код 04061671).
Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву про виправлення помилки в наказі, виданому господарським судом Чернігівської області 10.10.2012р. на примусове виконання рішення від 26.01.2012р. у справі №5028/17/127/2011(6/179/9), задовольнити.
2. Виправити помилку в наказі, виданому господарським судом Чернігівської області 10.10.2012р. на примусове виконання рішення від 26.01.2012р. у справі №5028/17/127/2011(6/179/9) в частині незазначення місцезнаходження та ідентифікаційного коду Боржника, а також найменування, місцезнаходження та ідентифікаційного коду Стягувача.
3. Визначити Стягувачем за даним наказом Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська атомна електростанція" (07100, Київська область, м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, будинок 7/1, а/с 10, 11, ідентифікаційний код 14310862), Боржником -Ріпкинську районну державну адміністрацію Чернігівської області (15000, Чернігівська область, смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 85, ідентифікаційний код 04061671).
4. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.
5. Копії даної ухвали направити сторонам та надати Заявнику додаткову копію для вручення органам державної виконавчої служби.
Суддя І.В. Кушнір
05.12.12