вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
03.12.2012 р. справа № 39/25
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Шевкової Т.А. Бойченко К.І. , Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від про20.12.2011р. зупинення провадження
у справі№ 39/25 (суддя Морщагіна Н.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Гефест-2000" м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" м.Донецьк
простягнення 20 812,87 грн.
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" м.Донецьк апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з апеляційною скаргою 26.11.2012року, про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Донецької області /апеляційна скарга здана нарочно/, тоді як ухвала господарського суду Донецької області по справі №39/25, яка оскаржується, прийнята 20.12.2011року. До апеляційної скарги надано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги та заява про звільнення від сплати судового збору. Тобто, до апеляційної скарги не надано доказів оплати судового збору у відповідності до Закону України "Про судовий збір" та документів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги позивачу.
У відповідності до положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.12.2011року у справі №39/25 пропущено.
У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається у рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду.
Виходячи зі змісту ст.53 Господарського процесуального кодексу України поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
В апеляційній скарзі на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.12.2011року у справі №39/25 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" м.Донецьк просить відновити строк на звернення з апеляційною скаргою з тих підстав, що дізнався про оскаржувану ухвалу лише 26.11.2012р., однак ніяких доказів підтверджуючих це ствердження суду не надано. Також з матеріалів справи вбачається, що дана ухвала суду була направлена сторонам по справі 26.12.2011р. рекомендованою поштою, ТОВ "ТС Обжора" не надало доказів неотримання даної судової ухвали поштою.
Судова колегія не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки вказані заявником причини не визнаються поважними.
Таким чином, скаржник не довів наявності непереборних, незалежних від волевиявлення сторони та пов'язаних з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для подання апеляційної скарги причин, з яких він не подав апеляційну скаргу у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Оскільки вказані у клопотанні причини пропуску строку не визнані поважними, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 20.12.2011року у справі №39/25 та залишає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" м.Донецьк на вказану ухвалу без розгляду.
Враховуючи те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" м.Донецьк про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги залишено без задоволення у судової колегії відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст. 53, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" м.Донецьк у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.12.2011р. у справі №39/25.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.12.2011року у справі №39/25 повернути без розгляду, а справу №39/25 повернути господарському суду Донецької області.
Додаток (на адресу ТОВ "ТС Обжора"): апеляційна скарга від 26.11.12р. на 1 арк., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від 26.11.12р. на 1 арк., заява про звільнення від сплати судового збору від 26.11.12р. на 1 арк., довіреність від 07.09.11р. на 1 арк. - всього на 4 арк.
Головуючий Т.А. Шевкова
Судді: К.І. Бойченко
Л.Ф. Чернота