04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" листопада 2012 р. Справа №27/288
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Авдеєва П.В.
Куксова В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Печерської у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2012 року
у справі № 27/288 (суддя Грєхова О.А.)
за позовом Комунального підприємства Печерської у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд»
про зобов'язання вчинити дії
Комунальне підприємство Печерської у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2012 року у справі № 27/288.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Комунального підприємства Печерської у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» по справі № 27/288 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А.
На підставі ст.ст.46, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформовано для розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства Печерської у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» по справі № 27/288 колегію суддів у складі Гончаров С.А. (головуючий), Авдеєв П.В., Куксов В.В.
Разом із апеляційною скаргою, Комунальне підприємство Печерської у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» подало клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для апеляційного оскарження.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.
Так, розглянувши матеріали справи, суддею Гончаровим С.А. (доповідач) встановлено, що 05.11.2012 року місцевим господарським судом було прийнято ухвалу про повернення позовної заяви.
Таким чином, перебіг визначеного ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали від 05.11.2012 року у справі 27/288 закінчився 13.11.2012 року.
При цьому, як вбачається з матеріалів справи, представником апелянта отримано копію оскаржуваної ухвали лише 13.11.2012 року. Разом з тим, на оригіналі ухвали від 05.11.2012 року у справі 27/288 міститься відмітка, з якої вбачається, що іншій стороні, яка не була присутня в судовому засіданні 05.11.2012 року, зазначений судовий акт було також направлено 13.11.2012 року.
За таких обставин, враховуючи те, що текст ухвали апелянт отримав лише 13.11.2012 року, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги.
Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 18/129-24/51-2012.
Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Комунальному підприємству Печерської у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства Печерської у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 27/288.
3. Розгляд справи призначити на 05.12.2012 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.
5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.
Головуючий суддя Гончаров С.А.
Судді Авдеєв П.В.
Куксов В.В.