"04" грудня 2012 р. Справа №5027/701/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в інтересах якого діє Глибоцький район електричних мереж
До приватного підприємця Панчука Петра Володимировича смт.Глибока Чернівецької області
про розірвання договору
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
від позивача -Малофій Р.В. -представник (дов. № 290 від 01.02.2012р.)
від відповідача -Панчук П.В. -приватний підприємець
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в інтересах якого діє Глибоцький район електричних мереж звернулося з позовом до приватного підприємця Панчука Петра Володимировича смт.Глибока Чернівецької області про розірвання договору № 1535/3 на компенсацію витрат за використання опор ПЛ-0.4кВ для сумісного підвішування від 13.09.2011 року.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 13.09.2011 року між сторонами було укладено договір на компенсацію витрат за використання опор ПЛ-0.4кВ для сумісного підвішування № 1535/3, за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання протягом терміну дії договору у відповідності до р.2.4 «Правил улаштування електроустановок»надавати в користування відповідачу власні опори повітряних ліній електропередачі напругою 0.4 кВ та 10кВ для підвішування волокно-оптичного кабелю, а відповідач в свою чергу зобов'язався оплатити вартість витрат за користування ПЛ-0.4кВ та 10кВ. Кількість опор по додатковій угоді від 08.05.2012р. до договору сторони визначили - 153 шт. В порушення умов договору відповідач самовільно підключив на 103 опори більше. В зв'язку з тим, що відповідач грубо порушив умови договору позивач 10.09.2012 року звернувся до нього з пропозицією про розірвання даного договору. 14.09.2012 року відповідач надав відповідь про відмову від розірвання договору. Враховуючи, те що відповідач і надалі порушує умови договору позивач наполягає на розірванні договору у судовому порядку.
Ухвалою суду від 04.10.2012 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 22.10.2011 року.
Ухвалами суду від 22.10.2011 року та від 26.11.2012 року розгляд справи було відкладено в зв'язку з нез'явленням представника відповідача.
Представник відповідача до початку судового засідання звернувся з клопотання про повернення позивачу позовної заяви на підставі ст.63 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що останнім було порушено вимоги ст.56 Господарського процесуального кодексу України, а саме: відповідачу було надіслано лише копію позовної заяви без доданих до неї документів, що є перешкодою для відповідача для з'ясування всіх обставин справи.
В судовому засіданні відповідачу було роз'яснено права та обов'язки сторін, а також правила повернення позовної заяви та відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання.
В судовому засіданні, яке відбулося 04.12.2012 року відповідач звернувся з письмовим клопотанням про продовження терміну розгляду справи на 15 днів, так як термін розгляду справи спливає, а йому необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи та з'ясування всіх обставин. Представник позивача проти продовження терміну розгляду справи не заперечує.
Враховуючи, що термін розгляду справи спливає 04.12.2012 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та продовжити строк розгляду справи на 15 днів, тобто до 19.12.2012 року.
Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Задовольнити клопотання сторін про продовження розгляду справи на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 13 грудня 2012 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.
3. Відповідачу надати відзив на позов.
Суддя С.М. Гушилик