"29" листопада 2012 р.Справа № 2/70/5022-799/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Колубаєвої В.О.
Розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга" вул. Наукова, 13/42, м. Львів, 79060 (пошт. адреса: вул. Бузкова, 5, м. Львів, 79035)
до Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення 35 497 грн. 94 коп. заборгованості та штрафних санкцій.
За участю представників сторін:
позивача: не з'явився.
відповідача: не з'явився.
Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення з відповідача 35 497 грн. 94 коп., з яких: 30 011 грн. 20 коп. -заборгованість за продтовари, одержані представником відповідача по накладних № РФ-000121 від 26.08.2011р. та № РХ-0000074 від 16.09.2011р., згідно умов договору купівлі-продажу №0208/11 від 02.08.2011р.; 902 грн. 80 коп. -3% річних за користування коштами за період з 20.09.2011р. по 19.09.2012р. та 4 583 грн. 94 коп. -пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 20.09.2011р. по 19.09.2012р.
Відповідач відзив на позов не надав. Участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.
Згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше 2-х місяців від дня одержання позовної заяви.
Строк розгляду справи № 2/70/5022-799/2012 збігає 02.12.2012р.
Тому справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:
1) У виконання умов договору купівлі-продажу № 0208/11 від 02.08.2011р. відповідач одержав від позивача продовольчі товари на суму 32 722 грн. 20 коп., що підтверджено підписаними представниками обох сторін, підписи яких скріплені печатками, видатковими накладними № РФ-000121 від 26.08.2011р. та № РХ-0000074 від 16.09.2011р., копії яких знаходяться у матеріалах справи.
Пунктом 4.5. договору купівлі-продажу № 0208/11 від 02.08.2011р. сторони передбачили оплату товару протягом трьох календарних днів з моменту отримання товару.
Позивач стверджує, що відповідач частково розрахувався за отриманий товар, оплативши 2 711 грн. Борг станом на 19.09.2012р. становить 30 011 грн. 20 коп.
Відповідач не представив доказів оплати вартості поставленого товару. Тому, з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 30 011 грн. 20 коп. Що є порушенням ст.ст. 526, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України.
При таких обставинах, позовні вимоги позивача в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.
2) Згідно ст. 199 Господарського кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України, за період з 20.09.2011р. по 19.09.2012р. відповідач повинен сплатити позивачеві 902 грн. 80 коп. -3% річних за користування коштами.
3) Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України № 543/96 ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та пунктів 5.2., 7.1. договору купівлі-продажу № 0208/11 від 02.08.2011р., за період з 20.09.2011р. по 18.03.2012р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 2 306 грн. 74 коп.
4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по судовому збору в сумі 1 609 грн. 50 коп. слід покласти на відповідача.
5) Згідно Закону України "Про судовий збір" позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп.
Позивачем, платіжним дорученням № 80 від 24.09.2012р., сплачено 1 610 грн. Зайво сплачено 0 грн. 50 коп. Тому господарський суд, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", вважає за необхідне повернути йому з Державного бюджету України 0 грн. 50 коп. судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1) Позов задовольнити частково.
2) Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1):
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга" вул. Наукова, 13/42, м. Львів, 79060 (пошт. адреса: вул. Бузкова, 5, м. Львів, 79035) (ідент. код 23968483) суму 30 011 грн. 20 коп. -заборгованості за поставлений товар; 2 306 грн. 74 коп. -пені; 902 грн. 80 коп. -річних та 1 609 грн. 50 коп. -в повернення сплаченого судового збору.
Видати наказ.
3) В решті частині позову відмовити.
4) Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга" вул. Наукова, 13/42, м. Львів, 79060 (пошт. адреса: вул. Бузкова, 5, м. Львів, 79035) (ідент. код 23968483) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір в сумі 0 (нуль) грн. 50 коп.
Оригінал платіжного доручення № 80 від 24.09.2012р. про сплату судового збору в сумі 1 610 грн., залишається в матеріалах справи.
5) Рішення направити сторонам по справі.
Відповідачеві направити за адресами:
- АДРЕСА_1;
АДРЕСА_2.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення «29» листопада 2012 року через місцевий господарський суд.
Суддя В.О. Колубаєва