"05" грудня 2012 р.Справа № 02-2/4/5022-380/2012
про повернення позовної заяви
Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву №б/н від 30.11.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сазан-2012", вул.Набережна, 13, с. Урмань, Бережанський р-н, Тернопільська обл. до Публічного акціонерного товариства "Тернопільський облрибокомбінат", вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 13.11.2012р. та визнання права власності на нерухоме майно за адресою: вул.Набережна, 13, с. Урмань, Бережанський р-н, Тернопільська обл. вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:
- в порушення вимог п.4 ст. 63 ГПК України до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, оскільки згідно п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Так як платіжне доручення № 01 від 29.11.2012р. про сплату судового збору в сумі 3 160 грн. 00 коп. долучене позивачем до позовної заяви не в оригіналі, тому господарський суд не може визнати його належним доказом про сплату судового збору;
- в порушення вимог п.6 ст. 63 ГПК України позивачем не додано також доказів надсилання відповідачу - Публічному акціонерному товариству "Тернопільський облрибокомбінат", вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль позовної заяви та доданих до неї документів (як-то оригінал квитанції пошти або фіскального чеку, або відповідно оформленої відмітки про факт її отримання відповідачем або його повноважним представником нарочним), як передбачено ст. ст. 56, 57 ГПК України.
Крім того, господарський суд роз'яснює, що:
- відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях у відповідності до вимог п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. п. 4, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду
1. Позовну заяву №б/н від 30.11.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сазан-2012", вул.Набережна, 13, с. Урмань, Бережанський р-н, Тернопільська обл. (в тому числі копію платіжного доручення № 01 від 29.11.2012р. про сплату судового збору в сумі 3 160 грн. 00 коп.), та додані до неї документи - повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя Н.М. Бурда