04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"04" грудня 2012 р. Справа №05-5-66/800
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Алданової С.О.
Сітайло Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«ВІО-ЗАХІД»
на ухвалу
господарського суду м. Києва
№ 05-5-66/800 (суддя Гончаров С.А.)
від 14.02.2012 р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«ВІО-ЗАХІД» (далі ТОВ «ВІО-ЗАХІД»)
до Товариства з обмеженою відповідальністю
«УКРМАРКЕТ-ГРУП»
про стягнення основного боргу в сумі 59 080,84
грн., пені в сумі 3 61817 грн., штрафу в
сумі 6 413,59 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва № 05-5-66/800 від 14.02.2012 р. позовну заяву повернуто позивачу без розгляду.
Не погоджуючись із згаданою ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку, просив скасувати та надіслати справу для розгляду по суті за наведених в скарзі підстав.
Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.
Так, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Апеляційну скаргу ТОВ «ВІО-ЗАХІД» підписано представником Борисовою Ю.Р. одночасно жодних доказів на підтвердження його повноважень на підписання скарги до останньої не долучено.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
До апеляційної скарги ТОВ «ВІО-ЗАХІД» не долучено доказів надіслання апеляційної скарги відповідачу по справі, не міститься посилань на наявність такого й в додатках до апеляційної скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати державного мита у встановлених порядку та розмірах.
Апелянтом в порушення п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. не надано також доказів на підтвердження сплати судового збору.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІО-ЗАХІД» на ухвалу господарського суду м. Києва № 05-5-66/800 від 14.02.2012 р. повернути без розгляду.
Матеріали справи № 05-5-66/800 повернути до господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Дикунська С.Я.
Судді Алданова С.О.
Сітайло Л.Г.