ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-76/14658-2012 03.12.12
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Костюченко А.П.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні
справу № 5011-76/14658-2012
за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ,
до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», м. Київ,
про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 611,91 грн.,
за участю представників сторін
позивача -не з'явилися;
відповідача -Азорської Г.А. (довіреність від 09.04.2012 № 122-2012),
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»(далі -ПАТ «СК «Українська страхова група») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»(далі -ПАТ «СК «Перша») 4 611,91 грн. шкоди в порядку регресу.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: ПАТ «СК «Українська страхова група»на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажиром на транспорті від 31.05.2011 № 28-0520-11-0206 (далі -Договір) внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди (далі -ДТП) виплачено страхове відшкодування Юдковському Анатолію Олександровичу як страхувальнику автомобіля марки «Hyundai Coupe», державний реєстраційний номер АН 2575 ВХ (далі -«Hyundai Coupe»), а тому позивачем відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду; відповідальність власника транспортного засобу -автомобіля марки «Toyota», державний реєстраційний номер АН 7704 АО (далі -«Toyota»), станом на 29.03.2012 була застрахована ПАТ СК «Перша»(поліс № АА/5539310), а тому позивач стверджує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.11.2012.
08.11.2012 відділом діловодства суду отримано від позивача заяву про розгляд справи за відсутності його представника; у заяві ПАТ «СК «Українська страхова група»просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2012 відкладено розгляд справи на 03.12.2012 у зв'язку нез'явленням представників сторін у судове засідання та неподанням ними витребуваних доказів.
28.11.2012 відділом діловодства суду отримано від представника позивача заяву про розгляд справи без участі представника позивача.
Представник відповідача у судовому засіданні 03.12.2012 заявив клопотання про витребування у позивача доказів, що підтверджують понесену шкоду/втрати (розрахунок; фотокартки чи ін.).
В обґрунтування зазначеного клопотання представник ПАТ «СК «Перша»пояснив суду, що не виплатив позивачеві суму страхового відшкодування з огляду на неподання останнім усіх необхідних для визначення розміру шкоди документів (зокрема, фотокарток з місця дорожньо-транспортної пригоди); відповідач не має можливості самостійно отримати вказані докази, в зв'язку з чим просить господарський суд міста Києва їх витребувати.
Відповідно до приписів частин першої і другої статті 38 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.
З огляду на викладене господарський суд міста Києва, оцінивши заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів, дійшов висновку про можливість його задоволення.
Представником відповідача також подано суду клопотання про продовження строку розгляду справи.
Частиною першою статті 69 ГПК України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.
Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Задовольнити клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»про продовження строку розгляду спору.
2. Продовжити строк розгляду спору до 04.01.2013 включно.
3. Витребувати у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А; ідентифікаційний код 30859524) докази, що підтверджують понесену шкоду/втрати (розрахунок; фотокартки).
4. Відкласти розгляд справи на 24.12.2012 о 10 год. 05 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.
5. Зобов'язати
5.1 Сторони:
- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;
- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.
5.2 Позивача:
- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
- надати довідки про включення позивача і відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (для чого звернутися до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська,71, тел. 486-71-38) або витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (для чого звернутися до державного реєстратора незалежно від місцезнаходження відповідача) станом на день винесення даної ухвали;
5.3. Відповідача:
- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.
7. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.
Суддя О. Марченко
24.12.2012 о 10:05.
Суддя