"04" грудня 2012 р. Справа № 5016/4282/2011(15/88)
м. Миколаїв
Кредитори:
1. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.
2. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул. Робоча, 2а
3. Державне підприємство «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП», 54037, м.Миколаїв, вул. Знаменська, 4.
4. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр. Леніна, 93.
5. Заводський районний центр зайнятості, 54010, м.Миколаїв, вул. 6-та Поперечна, 32
6.Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А.
7. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в Заводському районі м.Миколаєва, 54010, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 14, к.110-111.
8. Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго», 54017,м.Миколаїв, вул.Громадянська,40.
9. Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА Опалубка Україна», 03148, м.Київ, вул. Гната Юри, 9, к. 414, адреса для листування: 01001, м.Київ, вул. Михайлівська, 16, офіс 7.
10. Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», 01004, м.Київ, вул. Червоноармійска, 10, адреса для листування: 54029, м.Миколаїв, вул. Фрунзе, 5/1.
11. Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дікергофф /Україна/», м.Київ, вул. Червонопрапорна, 26.
12. Миколаївська філія Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1.
13. Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області, м.Миколаїв, вул. Будівельників, 15-А.
14. Товариство з обмеженою відповідальністю «Гороховський будівельний комбінат», Миколаївська обл., смт. Воскресенське, вул. Миру, 12.
15. АТЗТ «Миколаївське спеціалізоване управління №139», м.Миколаїв, вул. Ольшанців, 74-А.
16. Товариство з обмеженою відповідальністю «Профінструмент-Україна», м.Миколаїв, вул. Чигрина, 157/1.
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Акроюгокооперація», 54030, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 7, код ЄДРПОУ 20917384;
Ліквідатор: Гучок В.Ю., АДРЕСА_1
Головне управління юстиції у Миколаївській області.
Суддя Василяка К.Л.
Представники:
від кредиторів: 4) Єніна Л.В., дов. №01-15-2947 від 05.11.2012р., 6) Чаленко В.В., дов. №577/12 від 05.11.2012р., 7) Грикень Н.О., дов. №4 від 04.01.2012р., 8) Клис Н.А., дов. №01/33-23 від 30.12.2011р., 10) Мазур Ю.Г., дов. №256 від 23.07.2012р., 11) Ісаєв А.С., дов. №6-МФ від 21.06.2012р.
від банкрута: Гучок В.Ю. -ліквідатор, Цуріка М.В.
в судовому засіданні приймає участь:
СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ТОВ НВП «Акроюгокооперація».
Від ліквідатора до суду надійшло клопотання про затвердження рішення комітету кредиторів щодо оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, до якого додані протоколи комітету кредиторів від 06.06.2012р. та від 21.06.2012р. Додатково 19.11.2012р. ліквідатор надав суду звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого станом на 01.11.2012р.
У зв'язку з запереченнями представника кредитора-10 проти затвердження витрат ліквідатора та додаткової винагороди розгляд клопотання ліквідатора було відкладено.
28.11.2012р. від ліквідатора до суду надійшло клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, до якого додано протокол засідання комітету кредиторів ТОВ НВП «Акроюгокооперація»№14 від 27.11.2012р.
З вказаного протоколу вбачається, що рішенням комітету кредиторів було затверджено звіт ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат на загальну суму 109637,0 грн. та 4285,39 грн. -заборгованості із заробітної плати працівникам ТОВ НВП «Акроюгокооперація», яку включено до І черги реєстру вимог кредиторів, а також прийнято відмову ліквідатора від встановлення додаткової винагороди в розмірі 10% від вартості реалізованого майна, яка була затверджена рішенням комітету кредиторів 06.06.2012р. (протокол №1).
В судовому засіданні представники кредиторів проти затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражному керуючому не заперечують.
Положеннями частини 12 статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
Частиною 16 цієї ж статті передбачено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.
Згідно з частинами 1, 2 статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси; майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.
Відповідно до частини 1, 3 статті 31 названого Закону у першу чергу задовольняються : вимоги, забезпечені заставою, вимоги щодо виплати заробітної плати та прирівняних до неї платежів, витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.
Частинами 7, 8, 9 статті 30 цього ж Закону встановлено, що ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунку здійснюються виплати кредиторам у порядку, передбаченому статтею 31 цього Закону. З основного рахунку проводяться такі виплати: поточні комунальні та експлуатаційні платежі; інші витрати, пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури.
Отже, вирішуючи питання задоволення вимог кредиторів першої черги за умов відсутності коштів для їх повного задоволення, законодавець визначив необхідним оцінити в цілому об'єм ліквідаційної маси боржника та її склад (заставне майно чи майно, не обтяжене заставою), виділивши заставне майно, як таке, що пріоритетно реалізується для задоволення вимог заставних кредиторів. Тільки у випадку відсутності іншого майна у складі ліквідаційної маси боржника кошти, отримані від реалізації заставного майна можуть розподілятися пропорційно між кредиторами першої черги відповідно до частини 3 статті 31 Закону. Отже, витрати ліквідатора в ліквідаційній процедурі можуть погашатися ліквідатором пропорційно до задоволення вимог заставного кредитора першої черги за відсутності інших коштів боржника (від реалізації майна, яке не є предметом застави). Аналогічної правової позиції дотримується Одеський апеляційний господарський суд (постанова від 21.08.2012р. у справі №5/343/09) та Вищий господарський суд України (Постанова від 14.06.2011р. №5/149-Б-06)
Оскільки у банкрута відсутнє будь-яке інше майно, яке не знаходиться у заставі, комітетом кредиторів було правомірно на засіданні 06.06.2012р. прийнято рішення про затвердження витрат ліквідатора з коштів, отриманих від продажу заставного майна та правомірно на засіданні комітету кредиторів 27.11.2012р. було прийнято рішення про оплату заборгованості із заробітної плати працівникам ТОВ НВП «Акроюгокооперація».
Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що клопотання ліквідатора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 31, 22, 26, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та ст. ст. 77,86 ГПК України, господарський суд, -
1. Затвердити та відшкодувати за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна ТОВ НВП «Акроюгокооперація»витрати арбітражного керуючого Гучок В.Ю. у загальній сумі 109637,0 грн.
2. Затвердити та відшкодувати за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна ТОВ НВП «Акроюгокооперація»заборгованість із заробітної плати працівникам ТОВ НВП «Акроюгокооперація»у загальній сумі 4285,39 грн.
3. Розгляд справі відкласти на 26.02.2013р. о 10 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 пов., к.912.
Явка представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.
4. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс ТОВ НВП «Акроюгокооперація».
Суддя К.Л.Василяка