Провадження № 2/2517/1671/12
Іменем України
04 грудня 2012 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що 17 листопада 2007 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта" та відповідачкою було укладено кредитний договір №003-24046-171107, згідно якого банк надав кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., з встановленням ліміту на рахунку в сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет "VISA Класичний", строком користування кредитною лінією 364 календарні дні, з кожним наступним наданням кредитної лінії, після спливу строку надання попередньої, на мовах, погоджених сторонами у цьому договорі без підписання додаткових угод. Відповідачка (позичальник) в свою чергу зобов"язувалася повернути кредит в строк і повернути відсотки за користування кредитом. У зв"язку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 07 серпня 2012 року утворилася заборгованість у розмірі 17437 грн. 68 коп., яку відповідачка в добровільному порядку не повертає. З 15 вересня 2009 року ПАТ "ДельтаБанк"є правонаступником ТОВ "Комерційний банк "Дельта"". У зв"язку з цим позивач змушений був звернутися до суду і просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредиту та судові витрати по даній справі.
В судове засідання представник позивача не з"явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з"явилась, про причини неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2.ст197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що знайшли своє обґрунтування на вимогах закону та умовах кредитного договору і підлягають задоволенню з наступних підстав:
17 листопада 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №003-24046-171107 та узгоджені тарифи на обслуговування кредитних карток, на підставі чого банк надав позичальнику кредит у розмірі 30000 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, з встановленням ліміту на рахунку в сумі 3000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет "VISA Класичний", строком користування кредитною лінією 364 календарні дні, з кожним наступним наданням кредитної лінії, після спливу строку надання попередньої, на мовах, погоджених сторонами у цьому договорі без підписання додаткових угод.( а.с.5-6).
П.2.5. Кредитного договору, Правил здійснення операцій за картковими рахунками, тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет "VISA Класичний", зазначено, що повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі визначеному "Тарифами". (а.с.5)
07 серпня 2012 року Банком проведено розрахунок заборгованості за договором кредиту №003-24046-171107 від 17 листопада 2007 року, з якого вбачається, що заборгованість боржника ОСОБА_1 на час проведення розрахунку становить 17662 грн.68 коп., яка складається з тіла кредиту - 7000, 00 грн., заборгованості по відсотках - 4575 грн. 88 коп., заборгованість за комісіями -5861 грн. 80 коп., пені -225,00 грн. ( а.с.12).
Згідно статуту ПАТ "Дельта Банк", з 15 вересня 2009 року ПАТ "Дельта Банк”є правонаступником ТОВ "Комерційний банк"Дельта"". ( а.с.12-13)
Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 отримала у позивача кредит, однак не виконала зобов'язань по поверненню кредиту, умов кредитного договору, в зв'язку з чим заборгованість за кредитом підлягає стягненню в примусовому порядку з ОСОБА_1 в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку на підставі ст.ст. 1049,1054 ЦК України.
Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.
На підставі наведеного, ст.ст.526,527,549,550,551,610,1049,1052,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-218, 224-226, 294 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору №003-24046-171107 від 17 листопада 2007 року, яка складається з тіла кредиту у розмірі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп., відсотків - 4575 (чотири тисячі п»ятсот сімдесят п»ять) 88 коп., комісії -5861 (п»ять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судові витрати у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд , протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя А.В.Коваленко