03 грудня 2012 рокуСправа № 5020-209/2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Видашенко Т.С.,
суддів Плута В.М.,
Балюкової К.Г.,
представники сторін у судове засідання не з'явились,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Єфременко О.О.) від 23 квітня 2012 року у справі № 5020-209/2012
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш" (вул. Шостака, 9, місто Севастополь, 99045)
про стягнення 239085,51 грн.,
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш" про стягнення заборгованості за договором поставки № ДГ-1/11-09 від 01.11.2009 у розмірі 241496,30 грн., з яких: 183130,19 грн. - основний борг, 41518,13 грн. -пеня, 1 847,98 грн. - інфляційні витрати.
Заявою про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку із здійсненням позивачем перерахунку суми пені, позивач просить суд стягнути з відповідача 239085,51 грн., з яких: 183130,19 грн. - заборгованості за непоставлений товар, 39107,34 грн. - інфляційні витрати, 16847,98 грн. - пеня.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 23.04.2012 у справі № 5020-209/2012 позов задоволено частково.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 209095,80 грн., з яких: 183130,19 грн. - основна заборгованість, 11811,90 грн. - інфляційні витрати, 14153,71 грн. - пеня. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо судового збору.
Не погодившись з вищевказаним судовим актом, товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Севастополя від 23.04.2012 у справі № 5020-209/2012, постановити нове рішення, яким в позові фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 товариству з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш" відновлено пропущений строк для подання апеляційної скарги, розгляд справи призначений на 03.12.2012 у складі колегії суддів: головуючий суддя Видашенко Т.С., судді Балюкова К.Г., Плут В.М.
30.11.2012 від сторін по справі - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш" до суду надійшла заява від 26.11.2012 про визнання мирової угоди підписана директором товариства та особисто ОСОБА_2
У вказаній заяві сторони просять суд направити мирову угоду для розгляду та визнання до господарського суду міста Севастополя.
Згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Вищий господарський суд України в пункті 4 інформаційного листа від 20.10.2006 № 01-8/2351 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року" на запитання, чи може апеляційна інстанція у розгляді апеляційної скарги затвердити мирову угоду, укладену сторонами в процесі апеляційного провадження, відповів таке. Затвердження апеляційною інстанцією мирової угоди, укладеної сторонами в процесі апеляційного провадження, не є можливим, оскільки це потягло б за собою скасування рішення місцевого господарського суду з відповідної справи, що допускається виключно з підстав, передбачених статтею 104 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 79 Господарський процесуальний кодекс України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Згідно вищевикладеного судова колегія зупиняє провадження по справі № 5020-209/2012 до вирішення питання про затвердження мирової угоди від 26.11.2012 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш" по даному спору.
Керуючись статтями 78, 79, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі № 5020-209/2012 зупинити до вирішення питання про затвердження мирової угоди від 26.11.2012 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш" по даному спору.
2. Після вирішення питання про затвердження мирової угоди від 26.11.2012 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш" по справі № 5020-209/2012 матеріали справи підлягають поверненню до Севастопольського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Т.С. Видашенко
Судді В.М. Плут
К.Г. Балюкова
Розсилка з повідомленням:
1. фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
2. товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш" (вул. Шостака, 9, місто Севастополь, 99045).