"04" грудня 2012 р. Справа № 8-27-33/90-09-3373
Господарський суд Одеської області у складі
головуючого судді Лічмана Л.В.,
суддів Смелянець Г.Є., Д'яченко Т.Г.,
секретар судового засідання Бєлих К.В.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: ОСОБА_1,
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з'явився,
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явився,
від органу ДВС: не з'явився,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (вх. № 13599/2012 від 04.05.2012 р.) про зміну способу виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.03.2012 р. в порядку ст. 121 ГПК України по справі № 8-27-33/90-09-3373 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Закрите акціонерне товариство „Порто-Франко", про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,
встановив:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.11.2012 р. поновлено провадження у справі № 8-27-33/90-09-3373 за заявою Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (вх. № 13599/2012 від 04.05.2012 р.) про зміну способу виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.03.2012 р. в порядку ст.121 ГПК України; розгляд заяви призначено на 03.12.2012 р.; запропоновано Першому Малиновському відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надати з урахуванням приписів ст.ст.75,89 Закону України „Про виконавче провадження" додаткові пояснення в частині того, які дії ним вживались з метою примусового виконання судового рішення, а також стосовно стадії виконання рішення по даній справі на теперішній час; запропоновано учасникам процесу надати пояснення по суті заяви органу ДВС.
В засідання суду, призначене на 03.12.2012 р., представники учасників процесу, окрім представника відповідача, не з'явились. Докази повідомлення про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.
В судовому засіданні 03.12.2012 р. представник відповідача звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду заяви та письмовим про продовження строку розгляду заяви на 15 днів (зареєстроване за вх. № 36699/2012 від 03.12.2012 р.) у зв'язку з необхідністю надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.
Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду заяви закінчується 03.12.2012 р., складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду заяви на 15 днів.
Враховуючи викладене, неявку представників позивача, третіх осіб та відділу ДВС, невиконання ухвали суду від 22.11.2012 р., суд вважає за потрібне розгляд заяви відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, ухвалив:
1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про продовження строку розгляду заяви.
2. Продовжити строк розгляду заяви до 18.12.2012 р.
3. Задовольнити усне клопотання відповідача та відкласти розгляд заяви на 17 грудня 2012 р. о 15:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.
4. Повторно запропонувати Першому Малиновському відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надати з урахуванням приписів ст.ст.75,89 Закону України „Про виконавче провадження" додаткові пояснення в частині того, які дії ним вживались з метою примусового виконання судового рішення, а також стосовно стадії виконання рішення по даній справі на теперішній час.
5. Повторно запропонувати учасникам процесу надати пояснення по суті заяви органу ДВС.
6. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.
Головуючий суддя Лічман Л.В.
Судді: Смелянець Г.Є.
Д'яченко Т.Г.