Справа № 2511/1244/12
Провадження № 3/2511/484/12
"04" грудня 2012 р. смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - Іванець С.В.,
при секретарі - Чабан Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання ініційоване судом про відстрочення виконання постанови Куликівського районного суду від 20 вересня 2012 року про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
20 вересня 2012 року постановою Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді 7 діб адміністративного арешту. Дана постанова суду, відповідно до ст. 326 КУпАП, підлягає негайному виконанню, а тому її копія в цей же день направлена судом для виконання до Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області.
Однак, 29.11.2012 року дана постанова від Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області повернулася до суду без виконання із зазначенням в листі про неможливість виконати постанову щодо ОСОБА_1, оскільки останній знаходиться в місці позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вироком Куликівського районного суду від 20 вересня 2012 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 395 КК України до 2-х місяців арешту. Вирок набрав чинності та 11.10.2012 року направлений судом до Куликівського РВ УМВС для виконання. Згідно повідомлення Куликівського районного відділ міліції № 8950 від 26.11.2012 року ОСОБА_1 20.11.2012 року направлений до Чернігівського СІЗО для відбуття покарання.
Дослідивши матеріали кримінальної справи № 2511/1263/12 щодо виконання вироку відносно ОСОБА_1 та матеріали справи про адмінправопорушення № 2511/1244/12, суд доходить висновку про необхідність відстрочення виконання постанови суду від 20.09.2012 року.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Частиною 1 ст. 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Обставиною, яка на даний час унеможливлює виконання органом внутрішніх справ постанови суду від 20.09.2012 року про адміністративний арешт ОСОБА_1 та, що останній на даний час відбуває покарання за вироком суду від 20.09.2012 року у виді 2-х місцяв арешту, а тому виконання вказаної постанови необхідно відстрочити на 1 місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301 та 304 КУпАП, суд,
Відстрочити виконання постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2012 року у справі № 2511/1244/12, якою на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладено адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту, на один місяць з дня набрання постановою суду законної сили.
На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено подання прокурором або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець