01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"26" листопада 2012 р. Справа № 4/128-12
Суддя: Щоткін О.В., розглянувши матеріали
за позовом Київської регіональної спілки споживчої кооперації, м. Київ
до Кагарлицької міської ради, м. Кагарлик
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кагарлицьке районне споживче товариство, м. Кагарлик
про визнання рішення Кагарлицької міської ради № 241-XXIX-VI від 27.09.2012р.-31.10.12 р. недійсним
за участю представників:
від позивача -Ситенок О.Д.- предст., дов. № 01-01 від 03.01.2012 р.;
від відповідача -Будюк С.М. -предст., дов. № 1425/02-44 від 26.11.2012 р.;
від третьої особи -М'ясніков В.С. - посвідчення №22;
Петрова О.Є. -предст., дов. від 28.09.2012 р.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Київської регіональної спілки споживчої кооперації (позивач) до Кагарлицької міської ради (відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Кагарлицького районного споживчого товариства (третя особа) про визнання рішення ХХІХ сесії ІV скликання Кагарлицької міської ради № 241-XXIX-VI від 27.09.2012 р. -31.10.12 р. «Про розгляд звернення Кагарлицького РайСТ»недійсним, відповідно до якого вирішено надати третій особі у короткострокову оренду терміном на 1 (один) рік земельну ділянку площею 2, 0154 га, яка знаходиться по вул. Незалежності, буд. 15-А, для здійснення ринкової діяльності.
В обґрунтування позовної заяви, позивач посилається на рішення господарського суду Київської області від 21.03.2011 р. у справі № 259/16-2005/5/13, яким за Київською регіональною спілкою споживчої кооперації визнано право власності на цілісний майновий комплекс Кагарлицького ринку за адресою: Київська обл., м. Кагарлик, вул. Незалежності, буд. 15-А.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 р. та постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2011 р. вищевказане рішення по справі № 259/16-2005/5/13 було залишене без змін.
В подальшому, за Київською регіональною спілкою споживчої кооперації було зареєстровано право власності на цілісний майновий комплекс Кагарлицького ринку, що підтверджується витягом Кагарлицького бюро технічної інвентаризації, наявним в матеріалах даної справи.
На думку позивача, рішення органу місцевого самоврядування № 241-XXIX-VI від 27.09.2012р.-31.10.12 р. про надання третій особі в оренду терміном на 1 рік земельної ділянки, яка входить до майнового комплексу Кагарлицького ринку, обмежує всю повноту панування над належним йому на праві власності майном, у зв'язку з чим, просив суд визнати таке рішення недійсним.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2012 р. було порушено провадження у справі № 4/128-12 та призначено до розгляду на 26.11.2012 р.
26.11.2012 р., на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, відповідач надав витребувані судом документи, в тому числі відзив, в якому заперечив проти заявленого позову та просив суд відмовити в його задоволенні.
Крім того, 26.11.2012р. від третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. номер 19045), яке обґрунтоване тим, що господарським судом Київської області розглядається заява Кагарлицького районного споживчого товариства про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 21.03.2012 р. по справі № 259/16-2005/5/13/6-11/4 за позовом Київської регіональної спілки споживчої кооперації до Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київська обласна спілка споживчих товариств за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кагарлицьке районне споживче товариство про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна цілісного майнового комплексу Кагарлицького ринку (м. Кагарлик, Київська обл., вул. Незалежності, 15-а).
Відповідно до ч. 1 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Зважаючи на те, що справа № 259/16-2005/5/13/6-11/4 та справа № 4/128-12 пов'язані між собою, оскільки предметом розгляду справи 4/128-12 є вимога про визнання рішення ХХІХ сесії ІV скликання Кагарлицької міської ради № 241-XXIX-VI від 27.09.2012р.-31.10.2012р. недійсним, відповідно до якого вирішено надати Кагарлицькому районному споживчому товариству в оренду земельну ділянку для здійснення ринкової діяльності, яка знаходиться по вул. Незалежності, 15а, а право власності на об'єкти нерухомого майна цілісного майнового комплексу за зазначеною адресою належить позивачу на підставі рішення від 21.03.2012 р. по справі № 259/16-2005/5/13/6-11/4, яке на даний час переглядається за нововиявленими обставинами, господарський суд приходить до висновку, що розгляд справи № 4/128-12 є неможливий до перегляду рішення у справі №259/16-2005/5/13/6-11/4 з винесенням ухвали та набрання нею законної сили, а тому провадження у даній справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -
1. Зупинити провадження у справі № 4/128-12 до перегляду рішення від 21.03.2011р. у справі №259/16-2005/5/13/6-11/4 за нововиявленими обставинами.
2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16) про результати розгляду справи № 259/16-2005/5/13/6-11/4.
3. Копію ухвали направити учасникам провадження.
Суддя О.В.Щоткін