Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"27" листопада 2012 р.Справа № Б-50/199-10 вх. № 9764/2-50
Суддя Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Яковенко К.І.
За участю:
представника ТОВ "АПК "Надія ЛТД" - Нестеренко І.Ю., дов. від 07.08.2012 р.
представника кредитора АТ "Укрексімбанк" - Блінов С.І., дов. № 010-01/7282 від 07.09.2011 р.,
представника Аграрного фонду України - Калашніков В.М., дов. № 55 від01.06.2012р. представник прокуратури Харківської області - Кондратюк Н.А.., посв. № 009093 від 12.10.2012 р.
представник ВВД ФССНВВПЗУ у Валківському районі Харківської області - Пономаренко М.В., дов. № 20 від 17.01.2012 р.
представник УПФУ в Нововодолазькому р-ні - Семенко А.А., дов. № 349 від 31.01.12р.
ліквідатор - не з*явився
розглянувши справу за заявою УПФУ в Нововодолазькому районі, смт. Н. Водолага
до ТОВ "Надежда", с. Ватутіне
про визнання банкрутом
Постановою суду від 16.12.2010 р. ТОВ "Надежда" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого П*янова С. В., якого було зобов'язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.11.2012р. задоволено скаргу ТОВ СП "Нібулон" № 13399/28 від 22.12.2011 р. (вх. № 5647 від 27.12.2011 р.) на дії ліквідатора. Зобов'язано ліквідатора ТОВ «Надежда» П*янова С.В. розглянути заяву ТОВ СП «НІБУЛОН» № 12346/28 від 25.11.2011р. про визнання кредиторських вимог та вирішити питання щодо включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів. Визнано протиправною бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Надежда» П*янова С.В, яка полягає в ухиленні від виконання покладених на нього обов'язків.
Під час розгляду скарги виявлено істотні недоліки в діяльності арбітражного керуючого П*янова С.В.
Як вбачається з матеріалів справи ліквідатором, арбітражним керуючим П*яновим С.В. неналежним чином виконуються покладені на нього обов'язки ліквідатора згідно постанови господарського суду Харківської області від 16.12.2010 р. та вимоги ст. ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що призвело до порушення ліквідатором прав та інтересів кредиторів банкрута.
Матеріали справи свідчать про те, що ліквідатором протягом тривалого часу не отримується поштова кореспонденція за місцем його реєстрації та за місцем реєстрації підприємства - банкрута, внаслідок чого ліквідатором не було отримано заяву ТОВ СП «НІБУЛОН» № 12346/28 від 25.11.2011р. про визнання кредиторських вимог в сумі 296634,71 грн. Внаслідок цього було порушено право учасників на направлення в межах ліквідаційної процедури заяв з вимогами до банкрута та своєчасний розгляд їх ліквідатором.
За таких обставин, ліквідатором не забезпечено належне отримання доставленої йому у встановленому порядку кореспонденції, а саме листів, заяв кредиторів тощо, що є порушенням ч. 6 ст. 3-1 Закону про банкрутство та п.3.2 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.10.2011р. № 3176/5.
Крім того, з часу прийняття постанови господарського суду Харківської області - 16.12.2010р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури минуло майже 2 роки. Але ліквідатором не подано до суду доказів на підтвердження вчинення протягом цього строку належних та своєчасних дій по виконанню вимог ст.25 Закону про банкрутство та постанови від 16.12.2010р. Матеріали справи не містять належно оформленого звіту ліквідатора з усіма обов'язковими додатками відповідно до ст.32 Закону про банкрутство, даних про перевірку наявності активів боржника згідно державних реєстрів права власності, в тому числі в Інспекції Держтехнагляду, обтяжень рухомого та нерухомого майна, витребування інформації про наявність виконавчих проваджень щодо боржника в органах державної виконавчої служби.
До цього часу арбітражним керуючим не складено та не надано до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, що є порушенням приписів ст.11 п.11, ст.25 ч.1, 32,47-48 Закону про банкрутство. Складення реєстру є обов'язковою умовою і в разі банкрутства відсутнього боржника, оскільки у відповідності до ст.25 Закону про банкрутство ліквідатор реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому чим Законом.
Крім того, у матеріалах справи відсутній ретельний аналіз фінансового становища банкрута та проведення повної інвентаризації та оцінки майна боржника, яке виявлене в ході ліквідаційної процедури у встановленому законом порядку, відсутні докази вжиття належних та своєчасних заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у 3-х осіб, реалізації цього майна банкрута з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
Ухвалами суду розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався, було зобов'язано ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів, докази вчинення протягом ліквідаційної процедури дій, направлених на пошук та виявлення майна банкрута, його реалізації у встановленому законом порядку, всі докази в підтвердження здійснення ліквідаційних дій, передбачених постановою господарського суду Харківської області від 16.12.2010 р., але ліквідатором не подаються у встановленому законом порядку витребувані докази, що свідчить про недобросовісне користування арбітражним керуючим П*яновим С.В. процесуальними правами, наданими сторонам Господарським процесуальним кодексом України та є проявом неповаги до суду. Крім того вказані дії сприяють затягуванню ліквідаційної процедури, строк якої, встановлений Законом про банкрутство, вже закінчився.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність у діяльності арбітражного керуючого П*янова С.В. недоліків, які є підставою для винесення окремої ухвали, якою Державний департамент з питань банкрутства має бути повідомлений про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86,90 ГПК України, суд, -
Надіслати Окрему ухвалу Державному департаменту з питань банкрутства.
Повідомити Державний департамент з питань банкрутства про вказані недоліки в роботі арбітражного керуючого П*янова С.В. для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Про прийняті заходи повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.
Суддя Савченко А.А.