Справа № 2510/1887/2012
Номер провадження 2/2510/378/2012
29 листопада 2012 року Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого -судді Кутового Ю.С.,
при секретарі -Крапивній Г.В.,
за участю позивачки -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, зареєстрованого у відділі РАЦС Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області 08 червня 2002 року. Від спільного подружнього життя є неповнолітня дитина, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалось, шлюб було розірвано. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 січня 2008 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісячно. На підставі виданого судом виконавчого листа № 2-43 від 02 січня 2008 року про стягнення з відповідача аліментів, відділом ДВС Корюківського РУЮ було відкрито виконавче провадження. Відповідач ігнорує рішення суду, ніде не працює, аліменти на утримання дитини не сплачує взагалі. Заборгованість відповідача позивачці по аліментам становить 18243, 40 грн., Зараз вирішується питання про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів. Позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 109782, 15 грн., стягнути витрати на юридичну допомогу згідно квитанції та судові витрати.
У судове засідання позивачка не з'явилась, подала заяву, в якій просила справи розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання двічі не з'явився будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково за наступних підстав. По справі встановлено, що сторони перебували в шлюбі, зереєстрваного у відділі РАЦС Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області 08 червня 2002 р.. Від спільного подружнього життя є неповнолітня дитина, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ЕЛ № НОМЕР_1 від 04.09.2009 р.). Сімейне життя з відповідачем не склалось, шлюб було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серія 1-ЕЛ № НОМЕР_2 від 05 лютого 2008 р.). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 січня 2008 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісячно. На підставі виданого судом виконавчого листа № 2-43 від 02 січня 2008 року про стягнення з відповідача аліментів, відділом ДВС Корюківського РУЮ було відкрито виконавче провадження. Відповідач ігнорує рішення суду, ніде не працює, аліменти на утримання дитини не сплачує взагалі. Заборгованість відповідача позивачці по аліментам становить 18243, 40 грн. ( підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам). Вироком Корюківського районного суду від 13 листопада 2012 року відповідач визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України. Вирок набрав законної сили. Позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 109782, 15 грн., стягнути витрати на юридичну допомогу згідно квитанції та судові витрати.
Відповідно до ст. 196 сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Виникнення заборгованості саме з вини відповідача доводиться вироком Корюківського районного суду від 13 листопада 2012 року, який набрав законної сили.
Разом з тим суд не погоджується з розміром пені яку просить стягнути позивачка, оскільки остання не врахувала, що відповідно до положень ст. 196 СК України, аліменти призначаються та виплачуються щомісяця, неустойка за прострочення їх сплати нараховується не на всю суму заборгованості в арифметичній прогресії, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за кожен день прострочення без її накопичення в прогресії. Розмір неустойки повинен нараховуватись не із загальної суми основного боргу, як із загальних днів прострочення, а лише із суми боргу за певний місяць. Отже розрахунок неустойки позивачки є помилковим та не відповідає вимогам ст. 196 СК України.
Вірним розрахунком розміру неустойки є:
червень 2009 р. - 354,66 (розмір заборгованості за відповідний місяць) 1% = 3,5496 х 30 = 106,488;
липень 2009 р. - 372,57 х 1% = 3,7257 х 31 = 115,4967;
серпень 2009 р. - 421,18 х 1% = 4,2118 х 31 = 130,5658;
вересень 2009 р. - 366,15 х 1% = 3,6615 х 30 = 109,845;
жовтень 2009 р. - 376,02 х 1% = 3,7602 х 30 = 112,806;
листопад 2009 р. - 363,82 х 1% = 3,6382 х 30 = 109,146;
грудень 2009 р. - 479,58 х 1% = 4,7958 х 31 = 148,6698;
січень 2010 р. - 399,75 х 1% = 3,9975 х 31 = 123,9225;
лютий 2010 р. - 399,75 х 1% = 3,9975 х 28 = 111,93;
березень 2010 р. - 399,75 х 1% = 3,9975 х 31 = 123,9225;
квітень 2010 р. - 416,00 х 1% = 4,16 х 30 = 124,8;
травень 2010 р. - 416,00 х 1% = 4,16 х 31 = 128,96;
червень 2010 р. - 416,00 х 1% = 4,16 х 30 = 124,8;
липень 2010 р. - 442,00 х 1% = 4,42 х 31 = 137,02;
серпень 2010 р. - 442,00 х 1% = 4,42 х 31 = 137,02;
вересень 2010 р. - 442,00 х 1% = 4,42 х 30 = 132,06;
жовтень 2010 р. - 459,72 х 1% = 4,5972 х 31 = 142,5132;
листопад 2010 р. - 459,72 х 1% = 4,5972 х 30 = 137,916;
грудень 2010 р. - 459,72 х 1% = 4,5972 х 31 = 142,5132;
січень 2011 р. - 458,00 х 1 % = 4,58 х 31 = 141,98;
лютий 2011 р. - 458,00 х 1 % = 4,58 х 28 = 128,24;
березень 2011 р. - 458,00 х 1 % = 4,58 х 31 = 141,98;
квітень 2001 р. - 458,00 х 1 % = 4,58 х 30 = 137,4;
травень 2011 р. - 458,00 х 1 % = 4,58 х 31 = 141,98;
червень 2011 р. - 503,00 х 1% = 5,03 х 30 = 150,9;
липень 2011 р. - 503,00 х 1% = 5,03 х 31 = 155,93;
серпень 2011 р. - 503,00 х 1% = 5,03 х 31 = 155,93;
вересень 2011 р. - 534,00 х 1% = 5,34 х 30 = 160,2;
жовтень 2011 - 534,00 х 1% = 5,34 х 31 = 165,54;
листопад 2011 р. - 534,00 х 1% = 5,34 х 30 = 160,2;
грудень 2011 р. - 534,00 х 1% = 5,34 х 31 = 165,54;
січень 2012 р. - 543,75 х 1% = 5,4375 х 31 = 168,5625;
лютий 2012 р. - 566,75 х 1% = 5,6675 х 29 = 164,3375;
березень 2012 р. - 566,75 х 1% = 5,6675 х 31 = 175,6925;
квітень 2012 р. - 566,75 х 1% = 5,6675 х 30 = 170,025;
травень 2012 р. - 577,25 х 1% = 5,7725 х 31 = 178,9475;
червень 2012 р. - 577,25 х 1% = 5,7725 х 30 = 173,175;
липень 2012 р. - 577,25 х 1% = 5,7725 х 31 = 178,9475;
серпень 2012 р. - 343,20 х 1% = 3,4320 х 31 = 106,392;
вересень 2012 р. - 343,20 х 1% = 3,4320 х 30 = 102,96
Розмір неустойки всього становить 5625,27 грн.
В іншій частині позову суд вважає вимоги позивачки про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 187, 189-192, 194-197 СК України, ст.ст. 3, 10, 60, 81, 88, 208, 214 п.7, 215, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 5625 (п'ять тисяч шістсот двадцять п'ять) грн. 27 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави -214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок витрат зі сплати судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги до Корюківського районного суду.
Суддя: Ю. С. Кутовий