донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
07.11.2012 р. справа №5009/1165/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Геза Т.Д.
суддів: Кододова О.В., Мартюхіна Н.О.
при секретарі: Бабечко А.Д.
за участю представників
сторін:
від скаржника: Попов М.Г. довіреність №164 ЭПМ-8/2012 від
01.08.12р.
від кредиторів: не з'явився
від боржника: Сагайдачний Д.В. довіреність б/н від 05.11.12р.
розглянувши апеляційну
скаргу Закритого акціонерного товариства «Енергопром
менеджмент»м.Москва, Російська Федерація
на ухвалу господарського
суду Запорізької області
від 03.09.2012 року (суддя Ніколаєнко Р.А.)
по справі №5009/1165/12
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
«Нікс Трейд Компані» м.Запоріжжя
про банкрутство
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2012р. залишено без задоволення клопотання Закритого акціонерного товариства «Енергопром менеджмент»м.Москва, Російська Федерація про припинення повноважень ліквідатора Багмета С.В. та призначення нового ліквідатора Соболєва А.В.
Ухвала господарського суду Запорізької області від 03.09.12р. мотивована тим, що справу №5009/1165/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікс Трейд Компані»м.Запоріжжя (далі по тексту скорочена назва -ТОВ «Нікс Трейд Компані») порушена на підставі ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі по тексту -Закон про банкрутство), ліквідатором боржника було призначено голову ліквідаційної комісії Багмета С.В. Викладені в клопотанні Закритого акціонерного товариства «Енергопром менеджмент» обставини не є підставою для припинення повноважень ліквідатора Багмета С.В.
Закрите акціонерне товариство «Енергопром менеджмент»(далі по тексту скорочена назва -ЗАТ «Енергопром менеджмент») звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (з урахуванням додаткових пояснень до апеляційної скарги та клопотання про виправлення описки в тексті апеляційної скарги), в якій просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.09.2012р. скасувати та задовольнити клопотання ЗАТ «Енергопром Донецької області менеджмент»про припинення повноважень ліквідатора ТОВ «Нікс Трейд Компані»Багмета С.В. та призначення нового ліквідатора ТОВ «Нікс Трейд Компані» Соболєва А.В.
Скаржник вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду Запорізької області прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Заявник апеляційної скарги посилається на те, що ліквідатор з порушенням строків, встановлених для опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом. Скаржник зазначає, що ліквідатор ігнорував письмове звернення ЗАТ «Енергопром менеджмент»та невчасно надав на нього відповідь. Скаржник вважає, що законодавством про банкрутство передбачено, що саме комітет кредиторів приймає остаточне рішення про погодження кандидатури ліквідатора.
Ліквідатор ТОВ «Нікс Трейд Компані»в запереченнях на апеляційну скаргу просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.09.12р. Ліквідатор зазначає, що опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника відбувається за рахунок банкрута. Ліквідатор зазначає, що відповідь на запит проти ЗАТ «Енергопром менеджмент»була надана ліквідатором у строки, встановлені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.
Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні апеляційної інстанції здійснено фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, складено протокол.
Дослідивши докази матеріалів справи та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2012р. за заявою боржника ТОВ «Нікс Трейд Компані»порушено провадження у справі №5009/1165/12 про банкротство на підставі ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою господарського суду Запорізької області від 10.04.2012р. визнано банкрутом ТОВ «Нікс Трейд Компані», відкрита ліквідаційна процедура, обов'язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Багмета С.В.
ЗАТ «Енергопром менеджмент»звернувся до господарського суду Запорізької області з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора ТОВ «Нікс Трейд Компані»Багмета С.В. та призначення нового ліквідатора ТОВ «Нікс Трейд Компані»Соболєва А.В.
За результатами розгляду клопотання ЗАТ «Енергопром менеджмент» господарським судом Запорізької області винесено ухвалу, яка оскаржується.
З матеріалів справи вбачається, що справа №5009/1165/12 про банкрутство ТОВ «Нікс Трейд Компані»порушена за заявою боржника на підставі ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Статтею 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлена спрощена процедура банкрутства, яка не передбачає винесення ухвали за результатами попереднього засідання, проведення зборів кредиторів та створення комітету кредиторів боржника.
Відповідно до ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії.
29.11.2011р. загальними зборами учасників ТОВ "Нікс Трейд Компані" головою ліквідаційної комісії було призначено Багмета С.В. Боржником до суду першої інстанції було заявлено клопотання про призначення ліквідатором у справі голову ліквідаційної комісії ТОВ "Нікс Трейд Компані" Багмета С.В.
Колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку, що доводи заявника апеляційної скарги про те, що саме комітет кредиторів приймає остаточне рішення про погодження кандидатури ліквідатора не ґрунтуються на нормах законодавства про банкрутство, тому як справа розглядається за спрощеною процедурою, відповідно до ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якою не передбачено обрання комітету кредиторів.
В матеріалах справи є докази, що ліквідатором було направлено відповідь на звернення ЗАТ "Енергопром менеджмент". Посилання заявника апеляційної скарги на те, що ліквідатор ігнорував письмове звернення ЗАТ «Енергопром менеджмент»та невчасно надав на нього відповідь спростовуються доказами матеріалів справи.
Крім того, заявник апеляційної скарги пропонує призначити нового ліквідатора ТОВ «Нікс Трейд Компані»- Соболєва А.В.
Статтею 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що незалежно від наявності ліцензії обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії. Соболєв А.В. не є головою ліквідаційної комісії боржника.
До матеріалів справи також не додано доказів, що Соболєв А.В. є суб'єктом підприємницької діяльності та має ліцензію арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у встановленому законом порядку.
Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що доводи, викладені вапеляційній скарзі не є підставами для припинення повноважень голови ліквідаційної комісії -Багмета С.В., призначеного ліквідатором банкрута у справі №5009/1165/12 про банкрутство ТОВ «Нікс Трейд Компані».
Апеляційна скарга ЗАТ «Енергопром менеджмент»підлягає залишенню без задоволення, а ухвала господарського суду Запорізької області від 03.09.2012р. по справі №5009/1165/12 підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст.99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Енергопром менеджмент»м.Москва Російська Федерація на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.09.2012 року у справі №5009/1165/12 залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.09.2012 року у справі №5009/1165/12 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.
Головуючий: Т.Д. Геза
Судді: О.В. Кододова
Н.О. Мартюхіна
Надруковано: 6 прим.
1. ліквідатору
1. боржнику
1. скаржнику
1. у справу
1. ДАГС
1. господарському суду