донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
27.11.2012 р. справа №5006/33/121/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Діброви Г.І.
суддів:Бойченка К.І., Стойка О.В.
при секретарі:Гриньовій О.В.
за участю представників сторін:
від заявника апеляційної скарги: від позивача: від відповідача:Бабаєвський Д.О. -за дов. ВТА № 505415 від 26.11.12 р. не з»явився не з»явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_6, м. Ясинувата Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області про відмову у прийнятті позовної заяви
від20.11.2012 року
у справі№ 5006/33/121/2012 (суддя Сич Ю.В.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Центр супроводження бізнесу", м. Донецьк
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м. Донецьк
про:стягнення грошових коштів у сумі 153095 грн. 00 коп.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Центр супроводження бізнесу", м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м. Донецьк, про стягнення грошових коштів у сумі 153095 грн. 00 коп.
20.11.12 року ОСОБА_6, м. Ясинувата Донецької області звернулася до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м. Донецьк грошових коштів у розмірі 153095 грн. 00 коп. нібито як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.11.12 року відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_6, м. Ясинувата Донецької області на підставі ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.
ОСОБА_6, м. Ясинувата Донецької області з прийнятою ухвалою суду першої інстанції від 20.11.2012 р. не погодилась, тому вона звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду Донецької області від 20.11.2012р. скасувати.
Представники позивача та відповідача до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені. Позивач надав клопотання, яким просив суд розглянути справу за відсутності його представника, яке судовою колегією розглянуто та задоволено. Відповідач про причину неявки суд не повідомив, своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, ніяких клопотань з цього приводу судовій колегії не надав, явка учасників процесу ухвалою суду від 22.11.12р. не була визнана обов'язковою, згідно частини 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається у скорочений термін, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, а повний текст постанови направляється сторонам в установленому порядку.
Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до статті 101 Господарського процесуального кодексу України на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи.
Згідно частини 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Заслухавши пояснення представника заявника апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява була подана фізичною особою ОСОБА_6, м. Ясинувата Донецької області без зазначення статусу підприємця.
Згідно приписів ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами у судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Нормою ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарським судам підвідомчі:
1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:
спорів про приватизацію державного житлового фонду;
спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;
спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;
спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;
інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;
2) справи про банкрутство;
3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;
4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів;
5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери.
Судова колегія вважає, що господарський суд дійшов вірного висновку, що оскільки спір за позовом ОСОБА_6, м. Ясинувата Донецької області не відноситься до категорії спорів, що підвідомчі господарському суду незалежно від участі у них у статусі сторони фізичної особи, яка не є підприємцем (спори про приватизацію або корпоративні спори, спору щодо обліку прав на цінні папери), і визначений у позовній заяві позивач за своїм статусом не відповідає вимогам, встановленим ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, то такий спір не підлягає розгляду у господарських судах України.
У відповідності до вимог ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду у господарських судах України.
Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку, що господарським судом правомірно відмовлено у прийнятті позовної заяви фізичної особи ОСОБА_6, м. Ясинувата Донецької області про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м. Донецьк грошових коштів у розмірі 153095 грн. 00 коп., оскільки така позовна заява не підлягає розгляду у господарських судах України.
Доводи апеляційної скарги не прийняті судовою колегією до уваги, оскільки не підтверджені матеріалами справи та не впливають на правомірність винесеної господарським судом ухвали.
Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду Донецької області від 20.11.12р.
З урахуванням вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду Донецької області від 20.11.12р. у справі № 5006/33/121/2012 відповідає нормам процесуального права України, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6, м. Ясинувата Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.11.2012 року у справі № 5006/33/121/2012 - залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 20.11.2012 року у справі № 5006/33/121/2012 -залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, направляється сторонам по справі, які не були присутніми в судовому засіданні, в триденний строк та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд у двадцятиденний строк.
Головуючий Г.І. Діброва
Судді К.І. Бойченко
О.В. Стойка
Надруковано 6 прим.:
1 -у справу;
2,3 -сторонам ;
4 -заявнику апеляційної скарги;
5 -ГСДО;
6 -ДАГС.
Ложка Н.Л.